唐宗桥与钟荣华装饰装修合同纠纷一审民事判决书（2021）渝0153民初3197号

• 案件编号

  （2021）渝0153民初3197号

• 案件名称

  唐宗桥与钟荣华装饰装修合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  重庆市荣昌区人民法院

• 所属地区

  重庆市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/16 0:00:00

• 当事人

  唐宗桥;钟荣华

• 案件缘由

  装饰装修合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第九十三条第一款；《中华人民共和国合同法》:第九十三条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十二条

重庆市荣昌区人民法院 民事判决书                     （2021）渝0153民初3197号 原告：唐宗桥，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐荣启（原告唐宗桥之父），住重庆市荣昌区。被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐宗桥与被告钟荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐宗桥到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟荣华支付原告违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《个人装修合同》，合同约定原告位于启昌财富广场XX幢XX-X号房屋由被告装修，并约定了工期为120天，还约定了有关的装修事宜。在装修过程中，因被告没有按照约定完成装修，双方协商对合同进行解除，订立了《房屋装修合同解除》，并特别约定被告在2017年12月15日前支付违约金10000元。现约定时间已过，被告没有支付违约金，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告钟荣华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告唐宗桥与被告钟荣华签定《个人装修合同》，合同约定：“发包方（甲方）唐宗桥委托承包方（乙方）钟荣华进行住房装修，装修施工地点启昌财富广场XX幢XX-X号，工期自2017年3月21日开工至2017年7月15日竣工，工期120天。第一次合同签订后开工前支付工程总价20000元，第二次施工过程中工期进度过半，支付工程总造价合计15000元。”后被告未按期完成住房装修事宜，双方签定《补充合同》，合同约定：“因乙方未按双方约定时间完成甲方的住房装修事宜，现由甲乙双方协商约定，乙方必须在2017年11月15日将甲方位于启昌财富广场XX幢XX-X号的室内装修事宜全部完成，装修内容以之前合同为准。”2017年11月26日，原、被告签定《房屋装修合同解除》，合同约定：“甲方唐宗桥，乙方钟荣华，从2017年3月21日开工至2017年7月15日（装修未完工：120天）。甲方支付乙方20000元整；从2017年9月10日至2017年11月15日（装修未完工，补充合同），甲方向乙方支付了15000元整。乙方钟荣华承诺如未在约定时间内完工，将赔偿甲方10000元整（大写壹万元整）。如乙方未在约定时间内赔偿此笔费用，由此所产生的责任及费用（聘请律师、打官司的费用及因此耽误工作的误工费）都由乙方承担。”签定解除合同时，被告要求原告宽限15天工期，并在解除合同上注明：“本人钟荣华于2017年11月16日到2017年12月15日之前将违约金大写（壹万元整）小写10000元，全部付给唐宗桥。”截至2017年12月15日，被告仍未将原告的住房装修完毕。以上事实，有当事人陈述、《装修合同》、《补充合同》、收条、《房屋装修合同解除》证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。因被告钟荣华未按期完成装饰事宜，双方协商一致解除合同，并由被告支付原告违约金10000元。双方约定该笔违约金应于2017年12月15日前支付，但至今被告未支付构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟荣华于本判决生效后三日内支付原告唐宗桥违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告钟荣华负担。此款已由原告唐宗桥预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。              审    判    员      晏  兵                            二〇二一年九月九日                      法  官  助  理      冯高天                     书　  记　  员　　  李清清 - 1 -