高陵都客润购物广场有限公司、西安市高陵区客都生活超市有限公司等买卖合同纠纷(9142)民事一审民事判决书（2021）陕0117民初27号

• 案件编号

  （2021）陕0117民初27号

• 案件名称

  高陵都客润购物广场有限公司、西安市高陵区客都生活超市有限公司等买卖合同纠纷(9142)民事一审民事判决书

• 审理法院

  西安市高陵区人民法院

• 所属地区

  西安市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  高陵都客润购物广场有限公司;西安市高陵区客都生活超市有限公司;西安华日食品有限公司

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第七十六条；《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条

 西安市高陵区人民法院   民事判决书 （2021）陕0117民初27号 原告：西安华日食品有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路12号平房11号。法定代表人：林耀华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雄，男，汉族，1986年12月19日出生，住西安市未央区。系该公司员工。被告：高陵都客润购物广场有限公司，住所地高陵区鹿祥路鸿禧花园B段。 法定代表人：王升龙，系该公司总经理。被告：西安市高陵区客都生活超市有限公司，住所地高陵区鹿祥路鸿禧花园B段。 法定代表人：王生，系该公司总经理。原告西安华日食品有限公司（华日公司）诉被告高陵都客润购物广场有限公司（都客润公司）、西安市高陵区客都生活超市有限公司（客都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告华日公司委托诉讼代理人林雄到庭参加了诉讼。被告都客润公司、客都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华日公司诉称：原告公司与被告都客润购物广场有限公司联营，在被告都客润购物广场经营“南北干菜、酱菜”系列。双方合作经营模式以超市统一收款，然后扣除18%的销售额归被告都客润公司，剩余部分由被告都客润公司按月向原告返还。但被告都客润公司一直没有按月返还过原告货款，总是拖欠。2019年2月份的货款17231余元被告一直没有向原告支付。2019年6月份被告都客润公司突然更名为“西安市高陵区客都生活超市有限公司”，该公司法定代表人系原都客润公司的监事，也是都客润公司法定代表人王升龙的儿子王生。两被告对原购物广场名称的变更并没有向原告告知说明，原告一如既往的向该超市供货，后来被告又拖欠原告2019年7-8月份货款12533元整，9-10月份5001元，2020年2-5月29760元。四笔欠款共计64525元整。两被告虽更替营业执照，但系家族企业，并没有告知原告变更的具体情况，仍与原告以都客润公司的手续与原告财务结算。2020年8月份两被告经营的都客润购物广场（现名称：客都超市）突然关门倒闭，到两被告拖欠原告货款却一直未清偿。原告多方联系两公司老板，但王升龙总借故推脱，后来就无法联系，电话不接，人也不见。今向法院诉讼，望判如所请：1、判令两被告支付欠付原告的货款人民币64525元整，并负连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告都客润公司未答辩。被告客都公司未答辩。经审理查明：原告华日公司与被告都客润公司联营，由原告在被告都客润公司的购物广场经营“南北干菜、酱菜”系列。双方合作经营模式以超市统一收款，然后扣除18%的销售额归被告都客润公司，剩余部分由被告都客润公司按月向原告返还。但被告都客润公司一直没有按月返还过原告货款，总是拖欠。2019年2月份的货款17231元被告一直没有向原告支付。2019年6月份被告都客润公司更名为“客都公司”，该公司法定代表人系原都客润公司的监事，也是都客润公司法定代表人王升龙的儿子王生。两被告对原公司名称的变更并没有向原告告知说明，原告一如既往的向该超市供货，后来被告又拖欠原告2019年7-8月份货款12533元整，9-10月份5001元，2020年2-5月29760元。四笔欠款共计64525元整。两被告虽更替营业执照，但系家族企业，并没有告知原告变更的具体情况，仍与原告以都客润公司的手续与原告财务结算。2020年8月份两被告经营的都客润购物广场即客都超市突然关门倒闭，其拖欠原告货款却一直未清偿。原告多方联系两公司老板，但王升龙总借故推脱，后来就无法联系，电话不接，人也不见。原告为此诉至本院，请求判如所请。以上事实，有高陵都客润付款结算单、微信转账记录、结账单4张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告华日公司与被告都客润公司之间的联营模式实为买卖合同法律关系，该经营模式合法并受法律的保护，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。本案中，被告都客润公司欠付原告剩余货款64525元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务的规定，被告都客润公司更名为被告客都公司，并未向原告履行告知义务，故，二被告应对支付原告剩余货款64525元承担连带责任。原告的该项请求，本院亦予以支持。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     一、被告高陵都客润购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告华日公司剩余货款64525元；二、被告西安市高陵区客都生活超市有限公司对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1414元，由被告都客润公司、客都公司共同承担（直付原告华日公司）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵栋科  二〇二一年九月十七日                                书  记  员  蒙  阳    1  更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org