程德启、吴真等民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）豫15民申710号

• 案件编号

  （2021）豫15民申710号

• 案件名称

  程德启、吴真等民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  河南省信阳市中级人民法院

• 所属地区

  河南省信阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  程德启;吴真;孙立国

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程德启，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴真，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：孙立国，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人程德启因与被申请人吴真、原审被告孙立国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程德启申请再审称，1、一、二审法院没有查清借款是否向借款人交付实际。申请入不予认可，被申请人就有义务提供充分证据予以证实。一、二审法院审理该案过程中，孙立国均没有到场，申请人怀疑被申请人与孙立国合谋，变相骗取申请人的资金。2、认定申请人还款事实错误。在一审判决书“审理查明”中，遗漏了申请人向被申请人还款的部分案件事实，即：2016年4月9日，程德启还款40万元；2018年5月30日，程德启还款40万元；一审判决书“本院认为”中，遗漏了对部分案件事实的认定，即：2016年4月9日还款40万元；2017年6月20日还款1万元；2017年6月27日还款3万元；2018年2月15日还款5万元；2018年5月4日还款5万元；2018年5月6日，还款5万元；2018年5月30日还款20万元。这一事实，有申请人和被申请人提交的证据予以印证和佐证。一审判决书上在“审理查明”和“本院认为”中均有显示。但是，一审判决书中却相互矛盾。综上，申请人的申请事项有事实根据和充分证据，符合再审条件。吴真提交意见称，申请人的申请事由我都不认可。申请人申请再审提交的算账清单也是不对的，认可一审偿还利息及本金的算法，我认为一审的算法已经很严格了。本院经审查认为，一、根据一、二审查明的事实，2015年11月17日，原审被告孙立国向被申请人出具150万元的借条后，同日，被申请人通过手机银行将100万元转入再审申请人程德启指定的李天中银行账户，将45万元转入程德启银行账户。据此，被申请人完成了出借款义务，借款人孙立国和担保人程德启就应该按照双方约定履行还款义务。再审申请人怀疑被申请人与孙立国合谋，变相骗取申请人的资金，没有证据证明。二、一审判决在“审理查明”中对再审申请人向被申请人的转款与“本院认为”的虽然不一致，存在瑕疵，但是“本院认为”中对再审申请人的转款数额的认定比“审理查明”要多，而且判决主文中也是根据“本院认为”的事实对再审申请人的还款进行本金和利息的计算后予以合理扣除，并不存在遗漏计算再审申请人还款数额的问题。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程德启的再审申请。审 判 长　　刘　辉审 判 员　　张　勇审 判 员　　李　敏二〇二一年九月十三日法官助理　　王春丽书 记 员　　刘晓慧 关注微信公众号“马克数据网”