王某1、王某2抚养费纠纷民事二审民事判决书（2021）辽01民终11502号

• 案件编号

  （2021）辽01民终11502号

• 案件名称

  王某1、王某2抚养费纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省沈阳市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省沈阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  王某1;王某2

• 案件缘由

  抚养费纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11502号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：刘某，女，住沈阳市皇姑区，系王某1母亲。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人每月抚养费2000元至上诉人满十八周岁。事实与理由：被上诉人有收入，一直经营停车场，被上诉人为沈阳某某物业管理有限公司的股东，享有40%股权利益，还关联2家企业。被上诉人王某2辩称：同意一审判决,上诉人说的被上诉人有公司，是监事都不属实，不存在。王某1向一审法院提起诉请：1.请求判令王某2立即支付非婚生子王某1自出生至年满两周岁的抚养费，按每月3000元计算共72,000元；2.请求判令王某2以后每月给付子女抚养费3000元至子女十八周岁；3.请求判令非婚生子王某1今后的重大医疗费及教育费由王某1、王某2双方承担；4.诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：王某1的法定代理人刘某与王某2于2012年相识恋爱后同居，于2015年2月9日生育王某1。双方于2017年末结束同居关系后，王某1随刘某共同生活至今。一审法院认为，抚养子女是父母的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。关于抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，王某1未举证证明王某2的收入情况，参照辽宁省城镇居民人均可支配收入，酌情确定由王某2负担的抚养费数额为每月1000元。关于王某1要求王某2支付其自出生至年满两周岁的抚养费问题。王某2称其在王某1两周岁前一直与王某1及王某1母亲共同居住，自2017年12月彻底分开后按月支付抚养费。王某1称王某2从其两周岁后才开始支付抚养费，未支付之前的抚养费，认可王某2因没有住房在王某1两岁前一直与王某1共同居住。现有证据不足以证明王某1的该项主张，对此不予支持。关于王某1主张今后的重大医疗费及教育费的问题，可在实际费用产生后另行告诉。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王某2自2021年6月起每月支付王某1抚养费1000元，至王某1年满十八周岁时止；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供企查查中对王某2查询信息的截图，以证被上诉人王某2有挣钱的渠道，有两家相关企业，被上诉人王某2否认上述事实。本院经审查，上诉人提供的上述证据非工商登记机关相关查询记录，相关信息是否属实本院无法确定，故本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于上诉人王某1抚养费数额的问题，上诉人提出被上诉人王某2名下拥有沈阳某某物业管理有限公司40%股权，以及王某2关联了另外两家企业。上诉人所举证据效力不足，无法证明被上诉人是否存在对外投资，本案无法确定王某2的具体收入。一审法院参照辽宁省城镇居民人均可支配收入，酌情确定由被上诉人王某2负担上诉人王某1抚养费每月1000元，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长　　孙　硕审 判 员　　赵楠楠审 判 员　　洪　淳二〇二一年九月九日法官助理　　彭　博书 记 员　　侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：www.nlaw.org