曾宪芝、胡腊威离婚纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0922民初1841号

• 案件编号

  （2021）湘0922民初1841号

• 案件名称

  曾宪芝、胡腊威离婚纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  湖南省桃江县人民法院

• 所属地区

  湖南省桃江县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  曾宪芝;胡腊威

• 案件缘由

  离婚纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款

湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1841号原告：曾宪芝，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇赤塘村樟树嘴村民组。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务的律师。代理权限为一般代理。被告：胡腊威，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇赤塘村樟树嘴村民组。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曾宪芝与被告胡腊威离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪芝及其诉讼代理人李易之、被告胡腊威及其诉讼代理人符庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪芝向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告每月负担1500元抚养费；3.要求平均分割夫妻共同财产（价值约750000元的房屋一套、价值约50000小车一辆、）；4.平均分割夫妻共同债务约600000元。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，2006年2月11日原、被告双方办理结婚登记，2003年12月22日生育女孩胡惠蓝，2012年1月30日生育男孩胡锦超。因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷打牌赌博，不履行家庭义务，致双方常发生矛盾，现已分居半年之久，夫妻感情彻底破裂。被告胡腊威辩称，原告所诉不属实，被告尽到了应尽的家庭义务，双方发生矛盾的主要原因是由于原告在家中过于强势，但双方婚后生育了儿女，现尚有和好的可能，故不同意离婚；夫妻共同财产中有新龙超市的档口一个，价值约100000元，在诉讼过程中被原告转让，应当作为夫妻共同财产进行分割。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年2月11日原、被告双方办理结婚登记，2003年12月22日生育女孩胡惠蓝，2012年1月30日生育男孩胡锦超。婚后，双方曾为家庭琐事发生矛盾，2019年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。诉讼中，原、被告在法院调解和好后，夫妻关系是否改善，原告没有提供相关证据佐证，故原告认为其夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。本院认为，原、被告双方到婚姻登记机关依法办理了结婚登记，成立合法婚姻关系，应予保护。在本院调解和好后，原、被告夫妻关系是否得到改善，原告未能提供足够、有效的证据证明。综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，因没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾宪芝的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾宪芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　　俞世春二〇二一年九月二十三日书记员　　颜志军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注公众号“马 克 数 据 网”