马付成、刘海兵买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）新2829民初468号

• 案件编号

  （2021）新2829民初468号

• 案件名称

  马付成、刘海兵买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  博湖县人民法院

• 所属地区

  博湖县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  马付成;刘海兵

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款

新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民事判决书（2021）新2829民初468号原告：马付成，男，1972年11月25日出生，回族，住址：新疆昌吉市中山路和谐丁香园北区。        委托诉讼代理人：刘占成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王秀梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：刘海兵，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。        原告马付成与被告刘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭，本案现已审理终结。        原告马付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款66，820.5元；2、判令被告支付资金占用利息1，715元（暂计算2020年9月25日至2021年5月25日期间利息，实际支付清时止）；以上合计68，535.5元。事实与理由：2020年8月至9月，原告多次通过微信、电话等方式向被告购买青贮，由原告预付货款，被告送货至昌吉市新峰奶牛养殖专业合作社。同年10月1日，被告向原告供应最后一批青贮时，交付的青贮与之前交付的青贮质量存在严重差异，原告立即和被告联系，但被告拒接原告电话沟通，原告只得拒收该批货物，后原告多次要求被告退回货款，但被告均不予理会。被告拒不退还货款的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，恳请贵院依法审理。        刘海兵辩称，我不可能退货款，货已经发给对方了。        原告马付成向本院提供的证据如下：1．马付成与刘海兵微信聊天记录（2020年10月1日）打印件1份1页；2．马付成与青贮货运司机潘存昌微信记录（2020年10月1日至2021年5月23日）打印件1份3页；3．电话记录（2020年10月1日）光盘一张；4．证明原件1份10页；5．行驶证，驾驶证，身份证复印件5份5页；6．报警记录原件1分1页。欲证实原告马付成拒收货物后，通过微信、驾驶员转达，报警等方式，履行向被告通知的义务，标的物毁损、灭失的风险应当由被告承担。被告刘海兵对上述证据均有异议，认为自己已经履行合同，货已经发给对方，因此不存在退还货款。        经审理查明，2020年8月至9月，原告通过微信、打电话方式向被告购买青贮，由原告预付货款，被告送货至昌吉市新峰奶牛养殖专业合作社。双方没有签订任何合同或者协议，待最后一批货到后，原告发现货物水分大，拒收该批货物。原告来到博湖县，通过派出所找到被告，双方经协商未达成一致意见。        本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原被告之间存在买卖业务往来，应认定为双方之间存在事实上的买卖合同关系。根据庭审中查明的事实被告已将青贮送至原告处，原告拒收。现原告要求退还货款，另又为被告提供的青贮存在质量问题，但其在庭审中提交的证据无法证实与本案的关联性，故不能证实被告提供的青贮存在质量问题，原告拒不收货的行为造成的损失应当由其自行承担。故对原告要求被告退还货款及资金占用利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：        驳回原告马付成的诉讼请求。        案件受理费1，517.88元，减半收取758.94元，由原告马付成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。        审判员    阿孜古丽·阿德二〇二一年九月六日书记员    荆春叶>  来源：百度“马 克 数据网”