邱德强、李全威劳务合同纠纷首次执行执行裁定书(2021)豫1726执1273号之二
案件信息编辑本段
案件编号
(2021)豫1726执1273号之二案件名称
邱德强、李全威劳务合同纠纷首次执行执行裁定书审理法院
泌阳县人民法院所属地区
泌阳县案件类型
执行案件审理程序
执行实施裁判日期
2021/9/2 0:00:00当事人
邱德强;李全威案件缘由
劳务合同纠纷法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条第二款
裁判文书正文编辑本段
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执1273号之二申请执行人:邱德强,男,1961年7月11日出生,汉族,住河南省唐河县。被执行人:李全威,男,1973年8月22日出生,汉族,住河南省泌阳县。申请执行人邱德强与被执行人李全威劳务合同纠纷一案,本院作出的(2021)豫1726民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,被执行人李全威向申请人邱德强支付14250元。因被执行人李全威未按上述生效法律文书履行义务,申请人邱德强向本院申请强制执行,本院于2021年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年07月08日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月07日,通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李全威账户中有部分存款,但因被执行人李全威进入执行程序案件较多,已被其它先予立案的执行案件冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询,未查到李全威住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产(土地)进行查询,未查到李全威房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询,查明被执行人李全威名下有豫Q×××××长城牌车辆一辆、豫Q×××××丰田牌车辆一辆,已实施查封,因车辆下落不明,暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票(股权)的财产线索进行查核,未发现被执行人李全威持有股票(股权)。三、2021年07月27日,到被执行人住所地泌阳县进行实地调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月08日,本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令,申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为14250元,实际执行到位0元,尚余14250元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常文涛审判员 段海鲁审判员 吴宗营二〇二一年九月二日书记员 张松礼 来自马克数据网
附件列表
词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
如果您认为本词条还有待完善,请 编辑
上一篇 陈翠英、永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷首次执行执行裁定书(2021)冀1023执323号 下一篇 林明娣侵权责任纠纷恢复执行执行通知书(2021)辽0214执恢917号