陈玉良、楚守军劳务合同纠纷民事二审民事判决书（2021）辽05民终1341号

• 案件编号

  （2021）辽05民终1341号

• 案件名称

  陈玉良、楚守军劳务合同纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省本溪市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省本溪市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/18 0:00:00

• 当事人

  陈玉良;楚守军

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1341号上诉人（原审被告）：陈玉良，男，1976年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审原告）：楚守军，男，1957年7月10日出生，汉族，吉林省德惠市人，本溪市东大公司退休职工，现住本溪市明山区。上诉人陈玉良因与被上诉人楚守军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2021）辽0503民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉良上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由楚守军承担。主要理由:1、陈玉良是通过朋友介绍给楚守军开出租车的，车牌为辽Ｅ×××××，开了一个月，因为楚守军是东大公司的经理，又上新车了，找不到司机，陈玉良帮忙找了个司机开的辽Ｅ×××××，然后陈玉良开的是新车辽Ｅ×××××，之前开的车由新司机直接交给楚守军份子钱，楚守军承认辽Ｅ×××××的司机钱给他了，然后给辽Ｅ×××××的车钱也算在陈玉良身上了1880元。2、辽Ｅ×××××有罚款4200元，这其中有夜班司机，替班司机还有楚守军自己找的替班司机的罚款都算在陈玉良身上了；3、楚守军当时给陈玉良算的份子钱14960元。楚守军起诉时候说微信支付，楚守军这是在狡辩，陈玉良是有时候微信，有时候是现金，但是给楚守军现金的时候楚守军不记账。4、陈玉良记不住是什么时间了，车坏了在地工路鹏程修理部修车时，楚守军在场，陈玉良给他十天份子钱2200元，下午夜班去取车时他就不用我们了。楚守军辩称，不同意陈玉良的上诉请求及理由。一审判决正确，应予维持。楚守军向一审法院起诉请求：1、判令陈玉良给付欠款14960元；诉讼费用陈玉良承担。一审法院认定事实,楚守军系辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××出租车的车主，雇佣陈玉良为白班司机。双方口头约定白班、夜班司机每天向车主各交100元，其余扣除加油等费用后为司机工资。因陈玉良未向楚守军交款，拖欠楚守军14960元。经楚守军多次催要，陈玉良一直未付，陈玉良于2019年12月6日向楚守军出具欠条一份，内容为：“今我陈玉良欠楚守军车钱14960元，每个月还1000元，25号还钱，还完为止。”因陈玉良未按约定还款，现楚守军诉至法院。一审法院认为,在楚守军、陈玉良双方的劳务关系中，陈玉良除了付出劳务、取得报酬以外，还应当按约定履行交付车辆营运收入的义务。现陈玉良托欠楚守军14960元并出具欠条，应及时履行还款义务。故对楚守军的诉讼请求，予以支持。对于陈玉良提出其受到威胁才出具欠条的辩解意见，因陈玉良未提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈玉良于判决生效之日起十日内给付原告楚守军14960元。如被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈玉良承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈玉良认可拖欠楚守军出租车份子钱，而后因楚守军催要而给楚守军出具了欠条并在欠条上摁手印，现陈玉良辩称并没有拖欠其欠条上所写的那么多，又辩称该欠条是楚守军胁迫其所写，但均无证据证明，故对陈玉良的上诉请求，不予支持。综上所述，陈玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人陈玉良负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长　李晓明审 判 员　王国涛审 判 员　刘　颖二〇二一年九月十五日法官助理　王颖莹书 记 员　邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；