案例库-法学学习  > 所属分类  >  民事案件   
[0] 评论[0] 编辑

辛海燕、徐守辉追偿权纠纷民事一审民事裁定书(2021)内0526民初3131号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)内0526民初3131号
  • 案件名称

    辛海燕、徐守辉追偿权纠纷民事一审民事裁定书
  • 审理法院

    扎鲁特旗人民法院
  • 所属地区

  • 案件类型

    民事案件
  • 审理程序

    民事一审
  • 裁判日期

    2021/9/7 0:00:00
  • 当事人

    辛海燕;徐守辉
  • 案件缘由

    追偿权纠纷
  • 法律依据

    《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一款第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第三款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零九条第一款

裁判文书正文编辑本段

内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初3131号原告:辛海燕,女,1978年10月1日出生,蒙古族,教师,住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:王振坡(系辛海燕之夫),男,1980年1月14日出生,蒙古族,住所地内蒙古自治区通辽市。被告:徐守辉,男,1978年10月22日出生,汉族,无职业,住所地内蒙自治区通辽市。原告辛海燕与被告徐守辉追偿权纠纷一案,本院于2021年6月29日立案后,依法进行审理。原告辛海燕向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付给原告为其代为偿还其所欠李红茹的债款9万元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月16日,被告向案外人李红茹借款180000元,由本案原告和案外人秦晓东共同为此笔借款担保。被告逾期未能及时偿还给李红茹此笔借款,后案外人李红茹将二担保人辛海燕、秦晓东诉至法院,经扎鲁特旗人民法院调解,作出(2017)内0526民初3427号民事调解书,本案原告依据此调解书于2019年8月23日自行向李红茹;执行完毕9万元的还款责任。本院经审查认为,原告辛海燕不能提供被告准确送达地址,经本院查证不能确定被告送达地址,应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定,裁定如下:驳回原告辛海燕的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月七日书记员 吴双鹰 百度搜索“马 克 数 据 网”

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词