祁建庆与黄选杰追偿权纠纷一审民事判决书（2021）晋0824民初2233号

• 案件编号

  （2021）晋0824民初2233号

• 案件名称

  祁建庆与黄选杰追偿权纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  山西省稷山县人民法院

• 所属地区

  山西省稷山县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/14 0:00:00

• 当事人

  祁建庆;黄选杰

• 案件缘由

  追偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第一百四十四条

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0824民初2233号原告：祁建庆。被告：黄选杰。原告祁建庆与被告黄选杰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告祁建庆到庭参加诉讼，被告黄选杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁建庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告为其垫付款20000元本金及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告此前于2010年3月31日在稷山县农村商业银行（原翟店信用社）贷款20000元本金及利息399.6元未还，原告为其垫付归还贷款。后经原告对此催要，被告一直表示暂无能力归还，时至今日，被告仍未能归还原告。为此，原告特提起诉讼，请求如前，请人民法院给予立案并支持原告诉求。被告黄选杰未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩意见。本院经审理查明：2007年11月30日，被告黄选杰从山西省农村信用社借款贰万元，约定借款用途为进货，利率为12.96%，借款到期日为2008年11月28日。此借据担保人为王晶便，信贷员为祁建庆（即本案原告）。2010年3月31日，山西省农村信用联社出具贷款收回证明单，还款人为黄选杰，贷款到期日为2010年3月31日，以现金的方式共计还款贰万零三百九十九元六角整（20399.6元）。以上事实，有原告当庭陈述及山西省农村信用联社担保信用借款借据、山西省农村信用联社贷款收回证明单予以证实。本院认为：本案在立案时确定案由为追偿权纠纷，在审理过程中，本案根据查明的案件事实及当事人之间实际存在的法律关系，变更案由为无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条的规定：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人的事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”。在本案中，被告黄选杰与山西省农村信用社（以下简称信用社）于2007年11月30日订立借款合同，后信用社向其发放贷款，双方之间的形成的借贷关系合法有效。在借款到期（即2008年11月28日）后，被告黄选杰未向信用社还款，已构成违约。原告祁建庆作为信贷员，替被告黄选杰归还信用社贷款及利息，使被告黄选杰免除了本应向信用社履行的还款责任，减少了借款利息和信用损失，原告替被告归还借款本息的行为已构成无因管理，原、被告之间形成无因管理之债，原告有权要求被告黄选杰（即受益人）偿还因管理事务而支出的必要费用20399元（本金20000元+利息399元）。关于原告请求利息3000元，原告并未提供充足的证据证明其损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄选杰于本判决生效后三日内偿还原告祁建庆必要费用20399元。如被告黄选杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄选杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇二一年九月十四日书记员　　刘　啸 关注公众号“马 克 数 据 网”