马黎明、石圆华等委托合同纠纷民事一审民事判决书（2021）冀0627民初1992号

• 案件编号

  （2021）冀0627民初1992号

• 案件名称

  马黎明、石圆华等委托合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  唐县人民法院

• 所属地区

  唐县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/3 0:00:00

• 当事人

  马黎明;石圆华;保定市冀达快运有限公司唐县一分公司

• 案件缘由

  委托合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1992号原告：马黎明，男，1989年4月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：石圆华，女，1993年4月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马黎明，男，1989年4月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告石圆华丈夫。被告：保定市冀达快运有限公司唐县一分公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇唐尧西路199号。法定代表人：贾永涛，该公司负责人。原告马黎明、石圆华与被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马黎明、原告石圆华的委托诉讼代理人马黎明到庭参加诉讼，被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马黎明、石圆华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告押金合计15000元及违约赔偿金5000元，合计20000元整；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司在的快递业务代理商。2014年4月至2021年6月一直负责的韵达快递经营业务。被告为保定市冀达快运有限公司唐县一分公司，双方一直存在业务往来。原告先后于2016年8月29日、2017年9月30日、2017年11月18日、2020年4月14日，向被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司负责人焦伟转交城镇快递押金6000元、负责人甄继伟2000元、负责人甄继伟3000元、负责人甄鑫亮4000元（原告经营期间被告负责人多次更换）。支付押金后，原告向被告要求出具收据以及发票，被告以等几天为由一直未向原告出具发票以及收据。同时之前商议的代理合同也一直未提供给原告。现被告已将城镇快递业务在原告不知情的情况下转卖，原告要求退还押金，被告一直以“等几天再说”、“我没收你押金”的理由拒绝退还。综上所述，原告与被告存在代理合同关系，被告擅自将原告经营的快递业务转卖，并且拒不返还原告押金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：微信转账记录三张、银行转账记录一张。证明被告收取原告快递押金15000元。由于被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的三张微信转账记录，收款方均系自然人而非被告公司。故对原告提交该组证据的证明目的，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告称，其系被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司在唐县的业务代理商。二原告在代理业务期间，分四次向被告当时的负责人交付押金共计15000元。现被告公司已将该业务转卖他人，故要求被告退还押金。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律责任。本案中，原告诉称其与被告保定市冀达快运有限公司唐县一分公司有代理合同关系并要求被告退还押金，但其提交的证据不能证实其主张。故原告诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马黎明、石圆华的诉讼请求。案件受理费150元，原告马黎明、石圆华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　赵永会二〇二一年九月三日书记员　　王晓红 微信公众号“马克数据网”