武宝奇与张利劳务合同纠纷一审民事判决书（2021）京0109民初5009号

• 案件编号

  （2021）京0109民初5009号

• 案件名称

  武宝奇与张利劳务合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  北京市门头沟区人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/30 0:00:00

• 当事人

  武宝奇;张利

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初5009号原告：武宝奇，男，1967年4月8日出生，汉族，天津市蓟州区侯家营镇于庄户村农民，住天津市蓟州区。被告：张利，男，1976年1月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市门头沟区。原告武宝奇起诉被告张利劳务合同纠纷一案，本案于2021年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝奇、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付所欠原告劳务费15000元，并以15000元为本金，按照年利率5%给付自2019年1月16日起至实际支付之日止的利息；2．要求被告给付原告误工费3000元，交通费300元和住宿费500元。事实和理由：2018年7月，原告受被告雇佣在北京市门头沟区滨河路段修整该路段的地面，约定每天工资300元。原告在被告处工作至2018年10月1日，工作期间被告给原告结算了部分工资，尚欠原告15000元。原告多次催要，被告于2019年1月16日给原告出具欠条一张。原告为索要工钱从天津来北京待了一个月，由此产生的误工费、交通费和住宿费要求被告负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张利辩称：不同意原告的诉讼请求，打完欠条后我给了原告13000元的现金，原告拉走我的工具抵2000元，我不欠原告钱，不同意支付误工费、交通费和住宿费。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，张利出具一张欠条，载明：“今欠武宝奇工人工资15000元壹万伍仟元”。现武宝奇主张张利拖欠工资15000元，其为索要工资产生误工费3000元，交通费300元和住宿费500元，故要求武宝奇支付拖欠的工资、利息及误工费、交通费和住宿费。武宝奇未就其主张的误工费、交通费和住宿费提交证据。张利认可欠条的真实性，辩称以现金方式给付武宝奇13000元，武宝奇将其库房的工具拉走，工具折抵2000元，因此不同意武宝奇的全部诉讼请求。张利未就其主张提交证据。武宝奇不认可收到张利给付的13000元，称其拉走三面镜子，张利报案后已经全部归还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据欠条的记载，张利欠付武宝奇工资15000元，张利虽称已向武宝奇支付13000元、武宝奇拉走的工具折抵2000元，但武宝奇不予认可，张利未就其主张提交证据，故本院对其辩解不予采信。武宝奇要求张利给付拖欠的15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中未记载还款期限，亦未约定逾期还款的法律责任，武宝奇要求张利按照年利率5%给付自2019年1月16日起至实际支付之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。武宝奇要求张利支付误工费3000元，交通费300元和住宿费500元，但张利不予认可，武宝奇未就其主张提供证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张利于本判决生日之日起七日内给付武宝奇劳务费15000元；二、驳回武宝奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由张利负担27元，已交纳；由武宝奇负担109元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员　　高　兵二〇二一年九月三十日法官助理　　范祥云书 记 员　　董　颖 搜索“马 克 数 据 网”