王东梅盗掘古文化遗址、古墓葬刑事申诉再审审查刑事通知书（2021）辽刑申356号

• 案件编号

  （2021）辽刑申356号

• 案件名称

  王东梅盗掘古文化遗址、古墓葬刑事申诉再审审查刑事通知书

• 审理法院

  辽宁省高级人民法院

• 所属地区

  辽宁省

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/26 0:00:00

• 当事人

  王东梅

• 案件缘由

  盗掘古文化遗址、古墓葬

• 法律依据

辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申356号王东梅：你因白光盗掘古文化遗址一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初185号刑事判决、阜新市中级人民法院（2020）辽09刑终185号刑事裁定，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，所采信的鉴定结论不准确，对认知错误的白光所实施的轻微犯罪行为量刑过重，没有做到罪刑相适应等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定白光盗掘古文化遗址的犯罪事实，有案件来源、报案材料、到案经过等书证，辽宁省博物馆的鉴定意见，被告人白光及同案被告人王立新、王福新、王磊的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且被告人白光及同案被告人王立新、王福新、王磊在一审庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均认罪。被告人白光伙同同案被告人王立新、王福新、王磊，盗掘省级文物保护单位的古文化遗址，原判认定被告人白光等人的行为构成盗掘古文化遗址罪并无不当。你所称原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，所采信的鉴定结论不准确的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据被告人白光的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及白光在共同犯罪中所起的作用，对其所处刑罚并无不当。你所称对认知错误的白光所实施的轻微犯罪行为量刑过重，没有做到罪刑相适应的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十六日 微信公众号“马克数据网”