苏洁、苏乐等继承纠纷民事二审民事判决书（2021）陕01民终13234号

• 案件编号

  （2021）陕01民终13234号

• 案件名称

  苏洁、苏乐等继承纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  陕西省西安市中级人民法院

• 所属地区

  陕西省西安市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/16 0:00:00

• 当事人

  苏洁;苏乐;张巧红

• 案件缘由

  继承纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判   决　 书 （2021）陕01民终13234号 上诉人（原审原告）：张某某，女，1966年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某甲，男，1992年3月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏某乙，女，1990年11月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。上诉人张某某因与被上诉人苏某甲、苏某乙继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判为张某某继承坐落于西安市莲湖区东郭家口33号房后面上房三间二层及空院子三分之一的份额；2.一、二审诉讼费由苏某甲、苏某乙负担。事实和理由：依照一审认定的事实，2010年1月25日，苏某丙（苏建文父亲）在西安市莲湖区北院门法律服务所工作人员李晓霞、曹仲勋的见证下立下遗嘱，遗嘱内容为：在其去世后，其名下全部财产归其子苏建文所有。2011年11月21日，苏某丙去世。根据《物权法》第二十九条规定，苏某丙去世后，其名下财产已经发生物权变动的法律效力，归由苏建文继承，且苏某丙其他法定继承人未就该遗嘱效力提出异议。因此，张某某作为苏建文第一顺位继承人，要求继承苏建文名下财产，并无不妥。一审要求对苏某丙的遗产先进行析产无法律依据。如按照一审要求对苏某丙的遗产进行析产，可能涉及代位继承、转继承等多种不确定因素，会大大增加当事人的诉累，浪费司法资源。一审适用法律错误。苏某甲、苏某乙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张某某向一审法院起诉请求：1.判令张某某继承坐落于西安市莲湖区东郭家口村33号房后面上房三间二层及空院子三分之一的份额；2.诉讼费用由苏某甲、苏某乙负担。 一审法院认定事实：1989年6月26日，被继承人苏建文与姜某某登记结婚，婚后共同生育子女二人，即苏某甲、苏某乙。2010年1月21日，双方协议离婚，并对夫妻共同财产约定了分割方式：XX村XX号的住房后面上房三间二层及空院子归男方与其父亲所有，门房三间二层和西边厦子三间二层为2006年女方独自所建，归女方所有，另厨房一间归女方；位于丰景苑小区5号楼2单元2层202室房产归苏某甲所有，女方一次性支付给男方壹仟伍佰元整生活费。2010年11月21日，苏某丙（苏建文父亲）去世，张某某提交证人证言及遗嘱录像，证明2010年1月25日，苏某丙在西安市莲湖区北院门法律服务所工作人员李晓霞、曹仲勋的见证下立下遗嘱，在其去世后，其名下的所有财产归其自苏建文所有。2017年7月3日，苏建文与张某某登记结婚，婚后无子女。2019年8月19日，苏建文因病去世。一审法院认为，被继承人苏建文生前未立有遗嘱，继承开始后，应按照法定继承办理，被继承人的配偶及子女均有继承权，故张某某及苏某甲、苏某乙享有平等继承权。2010年1月21日，苏建文与前妻姜某某协议离婚，约定XX村XX号的住房后面上房三间二层及空院子归苏建文与其父亲苏某丙所有，后苏某丙去世，其遗产继承开始，但就苏某丙的遗产尚未析产，故本案被继承人苏建文的遗产尚不明确。现张某某要求继承坐落于西安市莲湖区东郭家口村33号房后面上房三间二层及空院子三分之一的份额，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回原告张某某要求继承位于西安市莲湖区东郭家口村33号房后面上房三间二层及空院子三分之一份额的诉讼请求。案件受理费625元，由张某某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人苏建文生前未立有遗嘱，因此，继承开始后，按照法定继承办理，其配偶张某某及子女苏某甲、苏某乙享有平等的继承权。经查，苏建文与前妻姜某某于2010年1月21日协议离婚时，约定XX村XX号的住房后面上房三间二层及空院子归苏建文与其父亲苏某丙所有，苏某丙去世后，就苏某丙的遗产尚未析产。故一审认为本案被继承人苏建文的遗产尚不明确，并对张某某的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。 综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由张某某负担。本判决为终审判决。   审　判　长　　姜　亦  君                     审　判　员　　赵  羽  嘉                     审  判  员　　林      瀚                               二○二一年九月十五日                               法 官 助 理　　高　喜　平书　记　员 　 张  小  赛    1   关注微信公众号“马克数据网”