王三保与李长海劳务合同纠纷一审民事判决书（2021）陕0628民初1293号

• 案件编号

  （2021）陕0628民初1293号

• 案件名称

  王三保与李长海劳务合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  富县人民法院

• 所属地区

  富县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  李长海;王三保

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

陕西省富县人民法院    民事判决书                           （2021）陕0628民初1293号原告：王三保，男，1951年10月11日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李长海，男，1987年6月13日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王三保与被告李长海劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三保到庭参加了诉讼，被告李长海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月被告在富县XX镇XX村修建果库，雇佣原告给其开搅拌机，抱砖，每日工资150元。9月工程结工，经原、被告结算，被告应给付原告劳务费11500元。事后经原告催要被告已给付2500元，剩余9000元未付。2021年2月4日经原告要求，被告给原告出具欠条一份，有欠条为证。原告多次向被告索要未果。被告李长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，经原、被告结算，被告李长海欠原告王三保劳务费9000元，被告向原告出具欠条一份。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费9000元的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长海于本判决生效之日起15日内支付原告王三保劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 九 月 一 日                          书  记  员    任彩玲           附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）　　第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1  马 克 数 据 网