李风臣、刘民永等合伙协议纠纷民事二审民事判决书（2021）冀04民终4495号

• 案件编号

  （2021）冀04民终4495号

• 案件名称

  李风臣、刘民永等合伙协议纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  河北省邯郸市中级人民法院

• 所属地区

  河北省邯郸市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/17 0:00:00

• 当事人

  李风臣;刘民永;李俊海;王晓贺

• 案件缘由

  合伙协议纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第二项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4495号上诉人（原审原告）：李风臣，男，1975年6月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。上诉人（原审原告）：刘民永，男，1975年3月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。上诉人（原审原告）：李俊海，男，1973年9月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。三上诉人委托诉讼代理人：张**震，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓贺，男，1985年1月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。上诉人李风臣、刘民永、李俊海因与被上诉人王晓贺合伙协议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李风臣、刘民永、李俊海上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院(2021)冀0434民初607号民事判决；2、依法改判：被上诉人依法向三上诉人退还服务费105000元。（不服部分为78750元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人与被上诉人系合伙关系，共同开设魏县情缘婚介中心，主要从事婚姻中介服务。合伙经营期间，被上诉人于2019年8月20日带领曹江峰去越南相亲，并于2019年10月15日相亲成功。当时，曹江峰向婚介中心交纳的105000元服务费全部被被上诉人自行取走，被上诉人还向曹江峰明确承诺“若在两年内因为女方因素导致婚姻失败，愿退掉所有服务费用”。2019年10月27日，被上诉人退伙。由于跨国相亲风险较大，为了避免被上诉人退伙后，曹江峰因女方因素导致婚姻失败后再找婚介中心和三上诉人的麻烦，为此四人专门就此事签订退伙协议。协议明确约定“在两年内两人有任何问题，由乙方（即王晓贺）承担，男孩的问题，一切事不负责。”此后不久，越南女方擅自从曹江峰家出走，失去音讯。之后，曹江峰果然多次上门要求仍在婚介中心经营的三上诉人退还服务费。三上诉人被迫退还105000元服务费后，经多次向被上诉人追偿未果，才导致本案诉讼。三上诉人与被上诉人就曹江峰相亲之事专门作出的约定合法有效，内容清楚明确，是双方真实的意思表示。明显就是对曹江峰债务的具体约定。而一审法院径行认定“并非对合伙债务的约定，且约定内容不明确”显然是对该约定的错误理解。王晓贺答辩称，协议是我签的，中间我和三上诉人协商，让曹江峰去协调此事，但是曹江峰没有去，且钱不在我这里。我只承担四分之一责任。李风臣、李俊海、刘民永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李风臣、李俊海、刘民永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向三原告退还服务费105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日三原告李风臣、刘民永、李俊海与被告王晓贺签订了魏县万**情缘婚介中心股东协议书，双方达成合伙协议，约定股东以现金方式各出资一万元，盈余分配四人平分，债务承担各股东共同偿还债务。魏县情缘婚介中心于2019年5月20日登记注册，类型为个体工商户，经营者为李风臣，经营范围为婚姻中介、咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月27日三原告作为甲方与被告作为乙方签订协议书，内容为“乙方在2019.8.20日带回隆六上村曹江锋台头乔小庄村王红杰两人去越南相亲，在2019.10.15号回国，相亲结婚成功，在两年内两人有任何问题，由乙方承担此协议受法律责任双方签字生效乙方在2019.10.27日离职公司注2020年10月1号退王晓贺股金陆仟伍佰元（6500元）”。后曹江峰以越南妻子离家联系不到为由，要求三原告退还婚姻介绍服务费。2021年1月18日三原告向曹江峰退还105000元，曹江峰出具了收款条。一审法院认为，三原告李风臣、刘民永、李俊海与被告王晓贺系合伙关系，双方约定了合伙利润平分，合伙债务共同承担。三原告与被告签订的协议书，约定“两年内两人有任何问题，由乙方承担，男孩的问题，一切事不负责”，本院认为该协议并非对合伙债务的约定，且约定内容不明确，被告应当按照三原告与被告签订的合伙协议承担合伙债务。三原告向曹江峰退还服务费105000元，该款项属于三原告与被告共同的债务。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商解决，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。原告与被告的合伙债务为105000元，无法确定各方的实缴出资比例，故三原告与被告应平均分担合伙债务，被告王晓贺应当承担26250元（105000元÷4人），三原告已代王晓贺履行合伙债务，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故王晓贺应向三原告支付其应当承担的合伙债务26250元。三原告所举证据不能证实被告王晓贺应承担全部合伙债务，故本院对三原告要求王晓贺承担全部合伙债务的主张不予支持。判决：一、被告王晓贺于本判决生效之日起十日内向三原告李风臣、刘民永、李俊海支付合伙债务26250元；二、驳回三原告李风臣、刘民永、李俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。三上诉人李风臣、刘民永、李俊海与被上诉人王晓贺签订了魏县万**情缘婚介中心股东协议书，双方达成合伙协议，注册登记魏县情缘婚介中心。后三上诉人李风臣、刘民永、李俊海与被上诉人王晓贺签订协议书，内容为“乙方在2019.8.20日带回隆六上村曹江锋台头乔小庄村王红杰两人去越南相亲，在2019.10.15号回国，相亲结婚成功，在两年内两人有任何问题，由乙方承担此协议受法律责任双方签字生效乙方在2019.10.27日离职公司注2020年10月1号退王晓贺股金陆仟伍佰元（6500元）”。此协议应视为被上诉人王晓贺退伙后对合伙事务的约定。该协议书系当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方当事人应按该协议履行。因曹江峰婚姻出现问题，三上诉人向曹江峰退还105000元婚姻介绍服务费，按照协议约定，该笔款项应由被上诉人王晓贺承担。协议中同时约定三上诉人退王晓贺股金6500元，两项费用相抵，被上诉人王晓贺应退还三上诉人合伙款98500元。综上所述，李风臣、李俊海、刘民永的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初607号民事判决第二项，即：驳回三原告李风臣、刘民永、李俊海的其他诉讼请求；二、变更河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初607号民事判决第一项为：王晓贺于本判决生效之日起十日内向李风臣、刘民永、李俊海支付合伙款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元、二审案件受理费1768元，共计4168元。由上诉人王晓贺负担3900元，三上诉人李风臣、刘民永、李俊海负担268元。本判决为终审判决。审 判 长　聂洪文审 判 员　谢　珂审 判 员　潘新莉二〇二一年九月十七日法官助理　赵　鹏书 记 员　王　渴 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org