张春涛、李作全等金融借款合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽02民申343号

• 案件编号

  （2021）辽02民申343号

• 案件名称

  张春涛、李作全等金融借款合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省大连市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省大连市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  张春涛;李作全;大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行;张俊敏;林喜

• 案件缘由

  金融借款合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申343号再审申请人（原审被告）：张春涛，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。再审申请人（原审被告）：李作全，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。二再审申请人委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙振国，行长。原审被告：张俊敏，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原审被告：林喜，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。再审申请人张春涛、李作全因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行、原审被告张俊敏、林喜借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春涛、李作全申请再审称，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。1.原审法院没有合法传唤再审申请人开庭，判决书也没有合法送达。2.被申请人起诉时已超过保证期间，原审判决保证人张春涛、李作全对借款及本金承担连带清偿责任错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院于2009年1月5日作出判决，而二再审申请人向本院提起再审申请的时间为2021年5月28日，再审申请显已超过法律规定的六个月期限，其又未能提供充分证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，故，再审申请超过法定期限。关于再审申请人主张原审程序违法一节，据原审记载，再审申请人张春涛、李作全均已到庭，民事判决书也由同住家属签收，原审程序合法。再审申请人主张被申请人起诉超过保证期间，亦无证据支持。故再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春涛、李作全的再审申请。审判长　　王丽明审判员　　苍　琦审判员　　周燕雁二〇二一年九月二十三日书记员　　隋　爽