案例库-法学学习  > 所属分类  >  民事案件   
[0] 评论[0] 编辑

北京全景视觉网络科技股份有限公司、天津市汇丰行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事裁定书(2021)津02民初1064号

目录

案件信息编辑本段

  • 案件编号

    (2021)津02民初1064号
  • 案件名称

    北京全景视觉网络科技股份有限公司、天津市汇丰行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事裁定书
  • 审理法院

    天津市第二中级人民法院
  • 所属地区

    天津市
  • 案件类型

    民事案件
  • 审理程序

    民事一审
  • 裁判日期

    2021/9/2 0:00:00
  • 当事人

    北京全景视觉网络科技股份有限公司;天津市汇丰行汽车销售服务有限公司
  • 案件缘由

    侵害作品信息网络传播权纠纷
  • 法律依据

    《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条第三款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第十一项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百一十三条

裁判文书正文编辑本段

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初1064号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人:刘芳菲,女,该公司员工。被告:天津市汇丰行汽车销售服务有限公司,住所地,住所地天津市河**解放南路**iv>法定代表人:杨扬。委托诉讼代理人:林欢欢,女,该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市汇丰行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年8月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年九月二日书记员 刘宏玫 来自马克数据网

附件列表


0

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

同义词

暂无同义词