陈振河、王银环侵权责任纠纷民事二审民事裁定书（2021）新29民终1452号

• 案件编号

  （2021）新29民终1452号

• 案件名称

  陈振河、王银环侵权责任纠纷民事二审民事裁定书

• 审理法院

  新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/24 0:00:00

• 当事人

  陈振河;王银环

• 案件缘由

  侵权责任纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百三十二条

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1452号上诉人（原审原告）：陈振河，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。    被上诉人（原审被告）：王银环，女，1987年10月30日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。    上诉人陈振河因与被上诉人王银环侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    陈振河上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初665号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：上诉人认为一审裁定书认定的被告主体不适格完全错误。涉案房屋是上诉人的，占用是被上诉人，退房是由阿瓦提县人民法院执行局强制执行退出，在法院执行局的交接表上是本案的两主体，虽然本案中上诉人将自己的幼儿园过户到儿子陈建名下，但陈建不是实际经营人，没有与被上诉人签订过任何协议，所以以陈建为由认定被告主体错误完全与本案无关。请求二审法院公正判决。    王银环辩称，首先本案被告主体不适格，再次本案上诉人起诉王银环的诉讼属于重复诉讼，根据法律规定原审法院裁定驳回陈振河的起诉符合法律规定，应当维持。    陈振河向一审法院起诉请求：1．请求王银环交纳2018年9月20日至2020年3月19日的房屋及物品使用费200，000元（以评估为准）；2．请求王银环还返财物（50寸6台电视机、2个冰柜、监控设备主机箱、功能设备1套）或赔偿损失35，800元；3．本案的诉讼费由王银环承担。    一审法院认定事实：陈振河与王银环于2016年11月14日签订投资合作协议，2018年9月20日，双方签订了退款协议。陈振河在（2021）新2928民初第666号案件中出示的2018年7月22日的《中华人民共和国民办学校办学许可证》上载明：阿瓦提县河滨一区大门口幼儿园负责人为陈建，有效期为2018年7月22日-2019年7月22日。一审法院认为，陈振河提供的现有证据不能证明王银环占用陈振河房屋的事实，即王银环的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈振河的起诉。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的实质要件。其中关于原告，要求是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也即原告必须适格。关于被告，该条仅规定起诉必须有明确的被告。至于被告是否适格关系到其诉讼请求能否获得支持，应属于实体上的问题，只有经过审理查明才能确定。故，原审以被告主体不适格为由驳回陈振河的起诉属于适用法律错误，应于纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初665号民事裁定；    二、本案指令新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理。    本裁定为终审裁定。    审判长    吐尼沙古丽·托合提审判员    金江辉审判员    刘婷二○二一年九月二十四日法官助理    唐露露书记员    依尔帕尼江·凯萨尔  微信公众号“马克数据网”