龚永旗、杨大领民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）冀06民终4306号

• 案件编号

  （2021）冀06民终4306号

• 案件名称

  龚永旗、杨大领民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  河北省保定市中级人民法院

• 所属地区

  河北省保定市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/6 0:00:00

• 当事人

  龚永旗;杨大领

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4306号上诉人（原审被告）：龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：杨大领，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。上诉人龚永旗因与被上诉人杨大领民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚永旗上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2771号民事判决，裁定中止本案审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人是高碑店市永旗新型建材制造有限公司的股东，在2018年2月5日与该公司股东孙珊签订股权转让协议，以2200万元价格购买了该公司51%股权，但被上诉人至今未付清股权转让款。孙珊已起诉至高碑店市人民法院，并于2020年8月17日收到高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1179号民事判决，该判决书判令被上诉人于判决生效后十日内向孙珊支付股权转让款4169166元。孙珊不服一审判决，已提起上诉，因孙珊认可被上诉人已经付款485万元，故孙珊要求被上诉人继续支付剩余股权转让款1715万元，目前二审程序尚未结束。本案上诉人是孙珊与被上诉人股权转让合同中孙珊指定的收款人，被上诉人多次向上诉人及另一收款人龚旭转款，在被上诉人向上诉人支付了本案所涉100万元后，上诉人应被上诉人的要求出具了借条，但实际上本案所涉100万元是股权转让款，包含在孙珊认可的被上诉人已经支付的485万元之中。在孙珊与被上诉人股权转让纠纷一案中，孙珊出具了被上诉人的转账明细，其中包括2018年3月10日通过高丽支付的100万元，即本案所涉的100万元。高碑店市人民法院本应在（2020）冀0684民初1179号判决中对本案所涉的100万元作出认定，如果这100万元认定为股权转让款而不是借款，则本案被上诉人提起的民间借贷纠纷一案将失去事实依据，即不存在民间借贷事实，本案一审判决将被撤销。因此，如果本案继续审理，将会造成重复审理，浪费司法资源，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第一款第（五）项规定“本案必须以另一安的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，应当中止诉讼。故提起上诉，希望贵院支持上诉人的上诉请求。杨大领辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应当维持。2、本案事实非常简单，就是杨大领向案外人高丽借款100万元，又将该100万元转借给上诉人，上诉人为被上诉人出具了借条，借款是由高丽直接转给了上诉人指定的人，而且该借款事实也有其他生效裁判文书进行确认。杨大领向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100万元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月10日原、被告和案外人高丽三方协商，高丽向龚永旗支付100万元，杨大领向高丽出具借条一张，龚永旗向杨大领出具借条一张。高丽向龚永旗支付的100万元，其中包括2018年3月11日高丽向龚旭转款45.5万元、向尚大闯转款30万元、支付现金24.5万元。龚永旗向杨大领出具的借条写明“今借杨大领现金100万元整”。杨大领与高丽之间的100万元借贷纠纷，经河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4061号民事判决，认定杨大领与高丽之间的借贷关系成立，并判决杨大领偿还高丽100万元本息。一审法院（2020）冀0684民初1179号孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，在计算杨大领已经支付的股权转让款时，并未计入该100万元；即在孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，并未涉及该100万元款项。上述事实有借条原件、银行转款凭证、河北省保定市人民检察院不支持监督申请决定书、一审法院（2020）冀0684民初1179号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告杨大领向高丽借款100万元，高丽直接将该100万元支付给被告龚永旗及其指定人员，被告龚永旗向原告杨大领出具100万元的借条，均有相关证据支持，一审法院予以采信。原、被告未约定借款期间及借款利息，视为借款期间不支付利息的不定期借款。被告未按原告要求偿还借款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起比照资金占用费标准即年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。在孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，并未涉及该100万元款项。被告抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告龚永旗于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数自2020年8月14日起至清偿全部借款本息之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告龚永旗承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，孙珊与杨大领股权转让纠纷一案，一审法院作出（2020）冀0684民初1179号民事判决后二人均不服提起上诉，我院经审理作出（2020）冀06民终6480号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上诉人、被上诉人当庭表示对此均认可。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审法院审结的（2020）冀0684民初1179号孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，在计算杨大领已经支付的股权转让款时，并未计入本案所涉及的100万元，杨大领、孙珊均不服该判决提起上诉，我院已作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。故上诉人主张该100万元系股权转让款，本案应中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龚永旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人龚永旗负担。本判决为终审判决。审 判 长　刘克伟审 判 员　康珍惠审 判 员　万丙申二〇二一年九月六日法官助理　沈　飞书 记 员　李思奇 百度搜索“马 克 数 据 网”