固始县志雪舞蹈学校、方某1等教育机构责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）豫15民申737号

• 案件编号

  （2021）豫15民申737号

• 案件名称

  固始县志雪舞蹈学校、方某1等教育机构责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  河南省信阳市中级人民法院

• 所属地区

  河南省信阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  固始县志雪舞蹈学校;方某1;宋志雪

• 案件缘由

  教育机构责任纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申737号再审申请人（原审被告）：固始县志雪舞蹈学校，住所地：固始县城关中山大街老百货大楼四楼。统一社会信用代码92411525MA42P9TNX5。经营者：宋志雪，该学校校长。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：方某1，女，2013年2月18日出生，汉族，住固始县。法定代理人：方某2，男，1993年1月10日出生，汉族，住址同上，系方某1父亲。原审被告：宋志雪，女，1993年3月25日出生，汉族，住固始县城关中山大街老百货大楼四楼。再审申请人固始县志雪舞蹈学校因与被申请人方某1、原审被告宋志雪教育机构责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。固始县志雪舞蹈学校申请再审称，1、请求依法撤销河南省固始县人民法院作出的（2021）豫1525民初2544号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，依法支持申请人承担责任不超过30%的请求；3、请求判决一审、再审的费用由被申请人按责任比例承担。事实与理由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，具体理由如下：1、舞蹈动作侧身翻是比较简单的动作，是其他复杂动作的基础，在初学时，要在软垫上有专人保护才能进行。之后，便不再需要，也没有权威教材将必须有保护的教师列入其中。一审提交的监控可以看出，被申请人在做动作时走神，未充分发力，导致动作变形，重心没有快速转移，而是在左手辅助撑地时达到平衡，小孩支撑力不够而致左侧肱骨踝上骨折及前臂尺神经损伤的憾事。被申请人的个人过失是受伤的主要原因。当时，本校有两名老师在现场指导，已经尽到了教育管理义务，原审的8O%责任畸高。2、根据过错赔偿原理，孩子的主要责任可以减免申请人的责任。原审判决没有事实依据，没有仔细观看监控，导致判决错误。综上，原审法院判决申请人承担80%责任是严重显失公正的，恳请贵院依法再审。方某1提交意见称，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，原判决认定事实清楚，证据确实充分。原生效判决的合法性和权威性应得到尊重，应依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被申请人方某1在事故发生时不满八周岁，系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，虽然被申请人在练习动作时，现场有老师在场指导，但是鉴于再审申请人授课对象系不满八周岁的儿童，在日常的授课活动中更应规范和加强教育管理义务和安全保护义务。对被申请人造成的伤害，其没有证据证明整个授课活动符合行业规范或通常做法，所提供的证据不足以证明其尽到了教育管理义务和安全保障义务，原审根据查明的事实判决其承担相应责任并无不当。二、本案在一审判决后，固始县志雪舞蹈学校未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，直接向本院申请再审，有违两审终审制的基本原则，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回固始县志雪舞蹈学校的再审申请。审 判 长　　刘　辉审 判 员　　张　勇审 判 员　　李　敏二〇二一年九月十三日法官助理　　王春丽书 记 员　　刘晓慧 来自：www.nlaw.org