稷山县顺太物流有限公司、苏吉杰等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书（2021）晋0824民初2433号

• 案件编号

  （2021）晋0824民初2433号

• 案件名称

  稷山县顺太物流有限公司、苏吉杰等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  山西省稷山县人民法院

• 所属地区

  山西省稷山县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/18 0:00:00

• 当事人

  稷山县顺太物流有限公司;苏吉杰;吴晶娅;苏晓雄;原华杰

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项

山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2433号原告：稷山县顺太物流有限公司。委托诉讼代理人：王泽，男，系该公司经理。被告：苏吉杰。被告：吴晶娅。被告：苏晓雄。被告：原华杰。原告稷山县顺太物流有限公司与苏吉杰、吴晶娅、苏晓雄、原华杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告稷山县顺太物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告稷山县顺太物流有限责任公司欠款本金51830元，利息自2021年4月7日起算至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算。本院经审查认为，原告所提供证据中，保证人并非被告苏晓雄、原华杰，原告起诉被告苏晓雄、原华杰，属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告稷山县顺太物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　兰　平二〇二一年九月十八日书记员　卫星妤 百度搜索“马 克 数 据 网”