王某1、王某2抚养费纠纷民事二审民事判决书（2021）辽13民终2763号

• 案件编号

  （2021）辽13民终2763号

• 案件名称

  王某1、王某2抚养费纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省朝阳市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省朝阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  王某1;王某2

• 案件缘由

  抚养费纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第二项

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2763号上诉人（原审原告）王某1，女，1998年10月26日出生，汉族，学生，住凌源市。委托诉讼代理人赵全会，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）王某2，男，1971年9月17日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人王某1因抚养费纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定:原告母亲赵全会与被告王某2于2009年5月经法院调解离婚，婚生长女王某1、长子王天航由被告自行抚养。2011年9月，赵全会向法院起诉，要求变更两名子女的抚养关系，本院于2011年9月27日作出(2011)凌民一初字第2276号民事调解书，调解书约定：“一、原、被告婚生长女王某1、长子王天航自2011年10月1日起由原告赵全会抚养，待子女成年后随父随母由其自便；二、被告王某2自2011年10月1日起每月给付子女抚养费400元，至两名子女独立生活时止，此款于每月的5日前给付；三、原、被告长女王某1、长子王天航读大学时学校收取的各项费用，由二人各负担二分之一，被告王某2负担的部分在子女入学、开学前10日交付给原告赵全会。”现长女王某1在大学读书，与母亲赵全会一起生活。原告诉至本院，要求被告支付原告大学四年期间各项费用的一半。根据原告提交的2017年9月12日的收据及2017年9月18日的结算票据，原告2017年读大学的学费、住宿费合计为4，300元，以及代收服装备品费、代收体检费、代收保险费合计为699元，共计为4，999元。原审法院认为:父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。原告母亲赵全会与被告王某2自愿达成变更子女抚养关系的协议，经本院依法作出民事调解书并发生法律效力，对双方具有法律约束力，双方应按照调解书的约定履行。因原告提交了2017年读大学期间的费用收据，本院对原告要求被告给付此部分费用二分之一的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付大学期间的其他费用，因原告未能提交证据，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内给付原告王某12017年读大学期间的学费、住宿费及服装备品费、体检费、保险费的二分之一计2，499.50元。案件受理费50元，由被告王某2负担。一审宣判后，原审原告王某1不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：因搬家等原因造成部分证据一审未能及时提交，现已找到相关票据，为维护上诉人合法权益，现提起上诉，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。被上诉人王某2辩称离婚时俩孩子都判给我了，我自行抚养孩子，2011年她第二次婚姻失败，第三次姻找一个老头，找同学和我说想要一个孩子，后来我没办法就给她一个孩子，当时说好可以去探视，后来就不让看孩子了，他爷爷去世也没看见孩子。我给孩子钱必须要经过她妈妈手吗，我尽义务可以，我见孩子的权利也应该享受到。孩子到18周岁已经能自食其力，没有必要找我要钱，孩子也不和我联系。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2011）凌民一初字第2276号民事调解书一份、2017年9月18日辽东学院出具的结算票据2张、微信转账记录、中国银行存款凭证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《民法典》第一千零六十七条第（一）款：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条：尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。从抚养费立法目的和功能来看，抚养费的主要功能是保障未成年子女的健康成长，当子女成年且能独立生活后，抚养费的功能已经丧失，不再具有保护利益，故不能对其未成年期间父母应承担的抚养费进行追偿。本案中，上诉人至今已满18周，属于被上诉人成年子女，且不存在丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因。故上诉人向被上诉人追偿抚养费没有法律依据。（2011）凌民一初字第2276号民事调解书中当事人双方为赵全会和被上诉人王某2，调解书中内容约束双方当事人，上诉人王某1并非调解书中当事人，故上诉人依据此调解书主张权利没有事实和法律依据。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《民法典》第一千零六十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初1299号民事判决。二、驳回被上诉人王某1的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长　　姜　锋审 判 员　　韩智伟审 判 员　　袁　莉二〇二一年九月二十三日法官助理　　杨　焜书 记 员　　刘雨竺法官助理　　（代） 关注微信公众号“马克数据网”