柳绪红、王丹买卖合同纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0726民初2298号

• 案件编号

  （2021）湘0726民初2298号

• 案件名称

  柳绪红、王丹买卖合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  石门县人民法院

• 所属地区

  石门县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/17 0:00:00

• 当事人

  柳绪红;王丹

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初2298号原告：柳绪红，男，1974年7月9日出生，土家族，个体工商户，住湖南省石门县。被告：王丹，男，1985年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告柳绪红与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳绪红到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。柳绪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹清偿原告货款7750元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年起原告在三圣乡河口街卖五洋本田摩托车。2012年4月15日被告在原告处赊购摩托车一辆，当时，原告写好7000元欠条交由被告签字确认，另加办证补贴750元归原告。被告口头约定一年内付清货款。期满后，被告并未按支付。后来，原告每年都向被告催讨，被告拖欠至今。现被告拒不履行的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告王丹未到庭，亦未提交书面答辩状。原告柳绪红为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条、微信聊天记录等证据，对于柳绪红所举证据，王丹未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据来源合法，系原件或能与原始载体核对，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、质证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：柳绪红在石门县本田牌摩托车。2012年4月15日，王丹到柳绪红经营的店面选购五羊-本田牌摩托车一辆，因两人互相熟悉，王丹提出赊欠一段时间后付款，柳绪红表示同意。由柳绪红代写金额为7000元的欠条后，王丹签字确认。双方还对摩托车上牌办证的问题进行了口头约定。约定的还款期满后，柳绪红多次上门向王丹催收货款，王丹承诺还款，但以各种事由许期还款，柳绪红顾及情面予以默许，但王丹均未履行承诺。2020年1月，柳绪红再次通过微信向王丹催收，王丹以无钱支付为由推脱，柳绪红见催收无望转而诉至法院。本院认为，本案案由系买卖合同，原告柳绪红依合同约定向被告王丹交付了摩托车，被告王丹应按约定的期限付款。该欠款在双方口头约定期限后，原告多次催收，被告虽然口头承诺付款，但迟迟没有履约，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。至于购车款具体金额问题，因原、被告双方买卖车辆出具借条时写明的购车款是7000元，原告自述的被告同意将车辆下乡补贴的750元归原告所有的请求无旁证证明，本院不予支持。因此，本院只能认定被告欠付原告购车款金额为7000元。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因原告催收过程中被告多次许期延后还款，原告均予以默许，被告应还款期限本院只能认定为起诉之日，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹自本判决生效之日起五日内支付原告柳绪红购车款7000元；二、驳回原告柳绪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　陈林二〇二一年九月十七日书记员　　黄旭 关注公众号“马 克 数 据 网”