温连华、邹文劳务合同纠纷民事二审民事判决书（2021）辽01民终12311号

• 案件编号

  （2021）辽01民终12311号

• 案件名称

  温连华、邹文劳务合同纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省沈阳市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省沈阳市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/23 0:00:00

• 当事人

  温连华;邹文

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12311号上诉人（原审原告）：温连华，男，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：邹文，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。上诉人温连华因与被上诉人邹文劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温连华上诉请求及理由:一、邹文给温连华、温玉东二人打的欠条证据确凿；二、邹文分三次以微信转账方式向温连华转工资10,000元不能证明是邹文转给温连华的太原街工程款，且邹文未收回欠条；三、2019年3月8日打完欠条后，温连华又继续给邹文做架子工作，期间137.5个工作日。始终未结清此期间工资，拖欠至今。邹文辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温连华向一审法院提出诉讼请求：一、邹文归还温连华欠款8000元;二、诉讼费由邹文承担。一审法院认定事实：2016年6月温连华在邹文施工的沈阳市和平区太原街工地从事架子工工作，温连华受雇于邹文，工作结束后邹文向温连华支付了部分工资。2019年3月8日邹文又找到温连华继续为其工作，并出具8000元欠据，载明“今欠温连华沈阳太原街工地工资总计10800元，承诺3月底结账2800元，余款于8000元6月底结清”。温连华与案外人温玉东是父子关系。案外人温玉东于2021年4月8日向一审法院提起诉讼，要求邹文给付工资款2090元。庭审中，案外人温玉东自认邹文拖欠温连华工资款8000余元。后因为案外人温玉东在邹文处工作时间较短，双方又没有联系方式，所以邹文于2019年4月1日、2019年4月11日、2019年4月30日分三次以微信转账方式向温连华转工资款共计10000元。再查明，温连华对邹文己向其转款10000元的事实并无异议，但认为是给付其他工地所欠工资款。一审法院认为，温连华主张邹文拖欠工资款应承担举证证明责任。根据双方当事人陈述及己查明的事实，可认定邹文己向温连华给付了10000元，其中包括案外人温玉东的欠款2000元。温连华要求邹文给付工资款的诉讼请求无事实依据，故不予支持。温连华主张邹文给付的10000元是其他工地的工资款，但未提供证据予以证实，对主张的该事实不予认定，温连华可在有证据时另行主张权利。一审法院判决：驳回温连华的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00由温连华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交足以影响本案事实认定的新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于温连华提出请求邹文归还其欠款8000元的上诉主张，温连华应对其提出的主张承担举证证明责任。根据双方当事人陈述及己查明的事实，可认定邹文己向温连华给付了10000元，其中包括案外人温玉东的欠款2000元。温连华要求邹文给付工资款的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。温连华主张邹文给付的10000元是其他工地的工资款，但未提供证据予以证明，故本院对温连华该主张不予认可，一审法院对温连华诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，温连华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温连华负担。本判决为终审判决。审判长　　石瑷丹审判员　　董　菁审判员　　孙晓芳二〇二一年九月二十三日书记员　　张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“马 克 数 据 网”