马某、线某1等婚约财产纠纷民事一审民事调解书（2021）甘2922民初1674号

• 案件编号

  （2021）甘2922民初1674号

• 案件名称

  马某、线某1等婚约财产纠纷民事一审民事调解书

• 审理法院

  甘肃省康乐县人民法院

• 所属地区

  甘肃省康乐县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  马某;线某1;线某2

• 案件缘由

  婚约财产纠纷

• 法律依据

甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1674号原告：马某，男，回族，生于1991年12月22日，高中文化程度，农民，住甘肃省张家川县。委托代理人：赵国芳，系临夏贤邦律师事务所律师。被告：线某1，女，回族，生于1998年8月10日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县号（变更前为57号），农民。被告：线某2，男，回族，生于1977年1月8日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县，系线某1之父。原告马某诉被告线某1、线某2婚约财产纠纷一案。本院于2021年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、判令二被告返还9万元彩礼；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告线某1经媒人介绍，于2015年8月21日按习俗举行婚礼同居，没有办理结婚登记。举行婚礼之前，原告贷款、借款向被告线某2银行卡先后付4万元、6万元，又向二被告付现金2万元，共计12万元彩礼，被告线某2返还了3万元彩礼，二被告实际收取了9万元彩礼。原告与被告线某1在一起后，双方感情一般，2015年11月5日原告送被告回娘家。2016年1月16日，被告娘家人送被告线某1到原告家。2016年1月23日，因寒假结束原告带被告线某1到原告父亲经营的陕西省汉中市勉县一中清真食堂，2016年3月3日被告线某1离家出走，无法联系。经原告多方寻找，于2020年底得到被告线某1已经再婚生子。原告认为，双方无法办理结婚登记过错在于被告线某1，虽然被告线某2坚决支持原告与被告线某1办理结婚登记，长期共同生活，但被告线某1的感情别人无法左右。原告家庭系精准扶贫户，家庭困难，为支付彩礼的贷款、借款至今没有偿还。二被告辩称：一、本案系同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷，线某2不是本案适格的被告，原告的诉求无事实和法律依据。1、她与原告马某经媒人介绍相识后于2015年8月21日按照当地习俗举办了婚礼，原告先后向她送彩礼9万元，而原告在诉状中所说向她送彩礼12万元完全属于胡编乱造，没有任何事实依据。双方同居后未办理结婚登记手续，也未生育子女，双方形成同居关系，婚约财产纠纷是指男女双方基于结婚的目的，在结婚或同居前根据当地风俗双方之间产生的钱财给付，后因结婚或同居的目的不能实现而发生的财产纠纷。她与原告已经同居，并以夫妻名义共同生活，实现了结婚或同居的目的，双方之间的财产纠纷就是同居关系析产纠纷。因此，此案属于同居关系析产纠纷不属于婚约财产纠纷，不应列线某2为被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、双方同居后因原告频繁制造矛盾致使得双方感情彻底破裂，原告也不让她与自己同居，原告在诉求中所写她之事并不属实，是原告胡编乱造，没有任何事实依据。本案属于同居关系析产纠纷，原告只能要求依法分割其与她同居期间的共同财产，无权要求返还彩礼。由于她与原告马某已经举行了结婚仪式，并共同生活，双方在同居过程中，女方将男方所送的彩礼以陪嫁物的形式陪嫁给原告马某，并为结婚支出了不少，而且双方的“结婚”同居目的已经实现，双方虽然未办理结婚登记，但这不影响双方已经形成了实际的同居关系，既然是同居关系，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）之规定。三、她与原告于2016年10月2日达成书面协议，她已经返还礼金30000元，原告无权要求她再次返还彩礼。2016年10月2日，她与原告因感情破裂问题，在八丹乡线家人民调解委员会的调解下达成以下事项：被告线某2当天给付原告父亲30000元现金作为返还当时送的礼金（有书面协议为证)。现她已经完成给付，故原告再次索要彩礼没有任何法律依据，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告线某1、线某2返还原告马某彩礼1.5万元，于本调解达成协议后立即给付，双方同居关系解除；二、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审　判　长　　张明清人民陪审员　　杜永贤人民陪审员　　司庆军二〇二一年九月十日书　记　员　　张沛蓉 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.nlaw.org