魁春海、吉兴星等杨丛敏、侯晓斌对下级法院执行异议裁定的复议执行审查执行裁定书（2021）新42执复5号

• 案件编号

  （2021）新42执复5号

• 案件名称

  魁春海、吉兴星等杨丛敏、侯晓斌对下级法院执行异议裁定的复议执行审查执行裁定书

• 审理法院

  新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  执行案件

• 审理程序

  执行审查

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  魁春海;吉兴星;杨丛敏;侯晓斌

• 案件缘由

  对下级法院执行异议裁定的复议

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:第二十三条第一款第二项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:第二十三条第一款第四项

  新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                        (2021)新42执复5号 复议申请人（被执行人）：魁春海，男，1976年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        复议申请人（被执行人）：吉兴星，男，1979年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        复议申请人（申请执行人）：杨丛敏，女，1972年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        被执行人：侯晓斌，男，1975年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        复议申请人魁春海、吉兴星、杨丛敏不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2021）新4201执异4号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        塔城市人民法院查明，2020年9月25日，塔城市人民法院作出（2020）新4201民初1450号民事判决，判决被执行人侯晓斌向申请执行人杨丛敏偿还借款本金200000元、支付利息77000元、代理费9600元，合计286600元，异议人吉兴星、魁春海对被执行人侯晓斌抵押房屋价值以外的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向侯晓斌追偿。一审判决认定，2017年6月30日侯晓斌出具抵押合同，内容为：抵押人侯晓斌，抵押权人杨丛敏，1、抵押财产：抵押人提供的抵押财产是：花溪家园9#楼2单元16层B室，2、担保的主债权及担保范围：担保的主债权为主合同项下的本金，贰拾万元整，利率1.5％，借款期限自2017年6月30日始至2017年8月29日止，共贰个月。        塔城市人民法院认为，当事人应当按照生效法律文书的内容履行自己的给付义务，根据一审判决认定的事实和判决结果，虽然抵押物没有办理抵押登记，并且抵押物已经出售，但是抵押合同成立并生效，抵押合同担保的主债权为主合同项下的本金，贰拾万元整。被执行人侯晓斌作为抵押权人，出售抵押物，应当承担抵押合同内的责任。吉兴星、魁春海应当在抵押合同担保的主债权之外承担连带保证责任，故吉兴星、魁春海应当承担200000元之外的连带担保责任，其承担保证责任后，有权向侯晓斌追偿。吉兴星、魁春海要求完全不承担担保责任的请求，依法不能成立。        复议申请人吉兴星、魁春海向本院申请复议的理由归纳如下：塔城市法院执行异议裁定认定“吉兴星、魁春海应当承担200000元之外的连带担保责任”不符合事实及法律规定。执行依据判决“吉兴星、魁春海对侯晓斌抵押房屋价值以外的债务承担连带保证责任”，而该抵押房屋出售的价值远远超出20万元，预估价值在60万元。故一审裁定错误，吉兴星、魁春海不承担任何给付责任，请求撤销（2021）新4201执异4号执行裁定书。        复议申请人杨丛敏向本院申请复议的理由归纳如下：塔城市法院执行异议裁定书表述“吉兴星、魁春海应当承担200000元之外的连带担保责任”错误。塔城市法院在抵押房屋价值不存在且无法认定房屋价值的情况下，直接以借款本金200000元认定房屋价值，与执行依据判决不符，无事实和法律依据，吉兴星、魁春海应对全部债务承担连带清偿责任。请求撤销（2021）新4201执异4号执行裁定书。        当事人均未向本院提交书面答辩意见。        本院查明事实与塔城市人民法院查明事实基本一致。        另查明，案涉抵押房屋塔城市花溪家园X号楼X单元X层B室［原不动产权证号：新（2019）塔城市不动产权第XXXX号，现不动产权证号：新（2019）塔城市不动产权第XXXX号］已于2019年11月1日办理登记手续，登记至案外第三人处。        本院认为，本案执行异议系当事人执行行为异议，塔城市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查该案，属于适用法律错误。当事人是否承担担保责任不属于当事人执行异议审查范畴，塔城市法院在执行过程中，改变执行依据内容，径行认定吉兴星、魁春海应当承担200000元之外的连带担保责任不当。关于吉兴星、魁春海提出的冻结银行卡的执行行为异议申请，塔城市人民法院未作审查，属于遗漏异议请求。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：        一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2021）新4201执异4号执行裁定；        二、发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重新审查。        本裁定为终审裁定。        审判长    努斯拉提审判员    茹荷娅审判员    袁国军 二〇二一年九月二十二日 法官助理    潘伟  书记员    朱丽萍>   来自马克数据网