钟大银、钟大芳等劳务合同纠纷民事一审民事判决书（2021）黔0524民初5643号

• 案件编号

  （2021）黔0524民初5643号

• 案件名称

  钟大银、钟大芳等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  织金县人民法院

• 所属地区

  织金县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  钟大银;钟大芳;钟光银;秦保军;杨艳;卢作志;李发军;王祖贵

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5643号原告：钟大银，男，1968年7月24日生，汉族，住贵州省织金县。原告：钟大芳，男，1954年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。原告：钟光银，男，1977年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。原告：秦保军，男，1972年10月8日生，汉族，住贵州省织金县。原告：杨艳，女，1979年3月20日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：卢作志，男，1969年2月4日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：李发军，男，1966年10月8日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：王祖贵，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省织金县。原告钟大银、钟大芳、钟光银、秦保军、杨艳、卢作志、李发军与被告王祖贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟大银、钟大芳、钟光银、秦保军、杨艳、卢作志、李发军到庭参加诉讼，被告王祖贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟大银、钟大芳、钟光银、秦保军、杨艳、卢作志、李发军向本院提出诉讼请求：依法判决被告王祖贵支付七原告工资7990元并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告王祖贵在承包饮水管道维修工程，雇佣原告7人做临时工，约定每人每天工资为130元，待工程结束后一次性支付。工程结束后被告一直未支付工资，共计欠7原告工资15990元。2020年5月3日，经原告多次索要后被告向原告出具欠条1份，载明欠原告7人工资15990元，之后原告无法联系被告。2020年底，化起镇人民政府联系被告让其出具委托书，代被告支付7原告工资8000元，余下7990元工资织金未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王祖贵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2019年7月至2019年8月，被告王祖贵雇佣原告为其承包的织金县饮水工程管道维修提供劳务，双方未签订书面合同。2020年5月13日，被告王祖贵向原告出具欠条1份，载明“今欠到钟大银等在维修人饮水管工人工资；共计：大写壹万伍仟玖伯玖拾元正；15990元欠款人王祖贵（签字捺印）2020年5月3日”。另查明，2020年底，被告王祖贵向织金县化起镇人民政府出具委托书，化起镇人民政府从其承包建设的2016年小康水工程款中代其支付原告工资8000元。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的身份证、欠条、化起镇人民政府关于王祖贵维修饮水管道拖欠钟大银、钟大芳等7人工资的调查情况、委托申请书在卷予以佐证。上述证据虽未经被告王祖贵庭审质证，但不能质证的原因系被告王祖贵经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王祖贵雇佣原告为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，被告王祖贵向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应及时支付欠条中设立的债务。现原告要求被告王祖贵支付7990元工资的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告王祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告钟大银、钟大芳、钟光银、秦保军、杨艳、卢作志、李发军工资7990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王祖贵负担。本判决为终审判决。审判员　董　波二〇二一年九月一日书记员　罗理伦 关注公众号“马 克 数 据 网”