苏微与石鑫、曹秀华等合同纠纷一审民事判决书（2021）吉0822民初2598号

• 案件编号

  （2021）吉0822民初2598号

• 案件名称

  苏微与石鑫、曹秀华等合同纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  通榆县人民法院

• 所属地区

  通榆县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  苏微;石鑫;曹秀华;王君

• 案件缘由

  合同纠纷

• 法律依据

吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2598号原告：苏微，女，1979年3月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。        原告：石鑫，男，1978年8月20日生，汉族，林场职工，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。        被告：曹秀华，女，1964年4月30日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。        被告：王君，女，1955年10月26日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：王双（王君女儿），女，1979年10月3日生，汉族，客运公司职工，住吉林省通榆县。        原告苏微、石鑫与被告王君、曹秀华合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏微、石鑫的委托诉讼代理人王瑞峰，被告曹秀华、被告王君的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苏微、石鑫向本院提出诉讼请求：一、要求二被告履行协议按月偿还楼房按揭贷款及利息，于2021年12月30日前结清贷款；二、被告承担诉讼费。事实与理由：苏微、石鑫系夫妻关系，苏微从曹秀华、王君处借款，因未按时归还，被曹秀华、王君起诉，在法院执行阶段，苏微、石鑫和曹秀华、王君达成协议，苏微、石鑫将名下位于通乾路繁荣街面积90.2平方米的门市房折价抵顶二人借款，因门市房有部分按揭贷款未还清，曹秀华、王君同意偿还剩余按揭贷款，二人偿还部分贷款后无故停止偿还，导致苏微、石鑫个人征信受损，经多次协商未果，故诉至法院。        曹秀华辩称，我们约定看房子，但原告不配合，是原告违约在先，我们没约定每月还贷款，因为原告有三个月的贷款未偿还，我们先替原告偿还了，双方约定在今年12月30日前把剩余贷款全部还清。        王君辩称，我们要进屋看房子，原告不配合，不把房子卖了我们没钱还贷款，协议签订后我们偿还三个月的贷款，协议上没说让我们按月还贷，只说年底一次性还清，是原告违约在先，这个房子是石鑫贷款，凭什么苏微起诉。        本院经审理查明：苏微、石鑫系夫妻关系。2021年5月18日，申请执行人王君、曹秀华（甲方）与被执行人苏微、石鑫（乙方）达成执行和解协议，协议约定苏微、石鑫同意将位于通乾路繁荣街面积90.2平方米的门市房给付王君、曹秀华折抵所欠债务，甲方负责偿还乙方在工商银行用该房抵押的贷款，甲方在2021年12月30日前还清所有房屋贷款。如甲方在银行还款中出现违约，甲方承担其相应的经济及法律责任，乙方在规定的2021年12月29日前交出房屋钥匙，搬离此协议中的房屋，如乙方违约甲方另行起诉追偿乙方违约责任。协议签订后，曹秀华、王君偿还了工商银行2021年3月至5月的贷款及滞纳金，现到期贷款原、被告均未偿还。        以上事实有双方签订的协议书，偿还贷款明细、起诉状及双方当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告在工商银行贷款后，双方形成债权债务关系，工商银行为债权人、原告为债务人。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”原、被告签订的执行和解协议，约定由二被告偿还工商银行贷款，未经过债权人工商银行的同意，未满足债务转移的条件，债务转移不成立，只属于双方约定由二被告代为履行债务，原告仍负有向工商银行偿还贷款的义务，工商银行有权向原告请求履行债务，但不能请求二被告履行债务，二被告与工商银行之间不存在任何法律关系，因此，原告要求法院判令被告偿还工商银行贷款的主张，于法无据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款规定，判决如下：        驳回原告苏微、石鑫的诉讼请求。        案件受理费25.00元，由苏微、石鑫负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    胡文建二〇二一年九月九日书记员    范赫男  马 克 数 据 网