李某1、张某等李某2、田某遗赠纠纷民事审判监督民事裁定书（2021）新民申1899号

• 案件编号

  （2021）新民申1899号

• 案件名称

  李某1、张某等李某2、田某遗赠纠纷民事审判监督民事裁定书

• 审理法院

  新疆维吾尔自治区高级人民法院

• 所属地区

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  李某1;张某;李某2;田某

• 案件缘由

  遗赠纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

   新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1899号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1929年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1934年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1986年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        以上三人的共同委托诉讼代理人：陈阳（李某2之妻），女，1991年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1974年5月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。        再审申请人李某1、张某、李某2因与被申请人田某遗赠纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李某1、张某、李某2申请再审称，一、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所的鉴定意见，根据与鉴定人的质证可以看出鉴定过程“只鉴定相似部分，不相似的部分不鉴定”。如果以这种“找相似”的方式做笔迹鉴定，那么只要鉴定机构愿意，不管差距如何巨大，想鉴定一样就鉴定一样。一审期间，我方向鉴定人员提问，面对简单的问题，鉴定人沉默说不出话。我们要求通篇鉴定，但鉴定机构只鉴定几个字。一审法院认定鉴定程序合法、鉴定意见可以作为定案依据显属错误。李某2为涉案房产税款补缴了部分差额，因此李某2买下了涉案房产的部分所有权。该房屋《房屋产权转让协议》由李某2在2020年4月签署，在签署该转让协议前，李效雨并没有该房产的所有权，其无权分配房产。二、一审法院举证责任分配错误。根据法律规定，田某负有举证证明遗嘱真实的义务，但一审法院将举证责任分配给我方错误。李效雨是法律工作者，如果由其本人立的遗嘱，其一定会采取公证、见证人、录像等方式保障遗嘱的真实性，由此可以推断李效雨并未立遗嘱。三、二审法院对我方提交的U盘没有任何查看验证，作出错误判决。李效雨书写的《声明》内容为“本人不会立任何遗嘱”，可以证明没有立遗嘱，但二审法院对此没有采纳错误。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。        本院经审查认为，一、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具新卓［2020］文鉴字第43号司法鉴定意见书明确载明涉案《遗嘱》的书写内容与提供的李效雨样本笔迹是同一人所写，并且在鉴定人出庭接受质询的过程中，亦明确陈述鉴定机构系根据用笔、起笔、收笔等书写习惯对《遗嘱》的通篇内容进行鉴定，对当事人提出的异议，也从专业、技术等角度进行了答复，因此原审法院认定鉴定程序合法、鉴定意见依据充分、鉴定结论可以作为定案依据并无不当，本院对李某1、张某、李某2再审期间主张鉴定意见错误的理由不予采纳。二、根据原审查明事实，涉案房屋系李效雨生前从其工作单位取得的，房屋权属证书取得时间不影响该房屋系其个人财产的性质。李某1、张某、李某2再审期间主张李效雨没有该房产的所有权、其无权分配房产的理由不能成立。三、李某1、张某、李某2在二审期间提供的新证据U盘资料证据以及李效雨的声明，即使以上证据内容全部真实，亦无法推翻李效雨立《遗嘱》的事实，二审法院对上述证据未予采纳并无不当。另，对于涉案《遗嘱》的真实性双方均有义务进行举证并且双方均提供了相应证据，根据现有证据以及鉴定意见的结论可以证实涉案《遗嘱》真实、合法、有效，原审法院采纳涉案《遗嘱》并依据其内容分配各方权利义务有事实及法律依据，综上，李某1、张某、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回李某1、张某、李某2的再审申请。          审判长    刘雅文审判员    陈露璐审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 二 日 书记员     阿尔沈拜克·萨哈依