刘桂云、郝佳音等确认劳动关系纠纷民事二审民事判决书（2021）冀08民终1907号

• 案件编号

  （2021）冀08民终1907号

• 案件名称

  刘桂云、郝佳音等确认劳动关系纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  河北省承德市中级人民法院

• 所属地区

  河北省承德市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  刘桂云;郝佳音;郝建利;康伟;双桥区鑫发废品收购部

• 案件缘由

  确认劳动关系纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终1907号上诉人（原审原告）：刘桂云，女，1960年4月28日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：郝佳音，女，1985年12月9日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：郝建利，女，1994年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：康伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住承德市双桥区。四上诉人共同委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双桥区鑫发废品收购部，住所地双桥区双峰寺三道河村5组10号。经营者：李孝江，男，1971年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟因与被上诉人双桥区鑫发废品收购部确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂云等四人的共同委托诉讼代理人伊琳，被上诉人双桥区鑫发废品收购部的经营者李孝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认郝祥恩与双桥区鑫发废品收购部存在事实劳动关系，或将本案发回重审；一二审案件受理费由双桥区鑫发废品收购部负担。事实与理由：郝祥恩在2014年之前为被上诉人废品收购站开货车运输废品，被上诉人为郝祥恩支付工资，后被上诉人自己购买货车，郝祥恩仍为被上诉人开车运输废品。虽然被上诉人营业执照2014年被吊销，但在2014年之前双方就存在劳动关系，被上诉人也一直用鑫发收购部的名义在经营，双方劳动关系到郝祥恩运输废品返还发生交通事故死亡时仍然存在；依照法律规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，应依法追究法律责任，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。双桥区鑫发废品收购部辩称，一审法院认定事实清楚并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。因营业执照已经注销了，故被上诉人不具备用工主体资格，被上诉人和郝祥恩不存在劳动关系，2014年以前是郝祥恩用自己的车给包括被上诉人在内的很多人拉东西，2016年郝祥恩把自己车卖了给别人开车后给我开车，2018年郝祥恩因饮酒发生交通事故死亡。刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟向一审法院提出诉讼请求：请求确认郝祥恩与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年，李孝江雇佣郝祥恩为其开车运输废品。2019年12月19日21时18分许，郝祥恩驾车履职过程中发生交通事故，郝祥恩经抢救无效死亡。2019年12月22日，原告郝建利领取郝祥恩未结工资，并出具收条，“今收到李孝江支付郝祥恩工资款（2019年10月-2019年12月）21500.00元整。备注：工资全清”。另查明，被告鑫发收购部于2010年1月7日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李孝江，经营期限至2014年1月6日，该个体工商户因经营期限到期，于2014年被吊销，现处于吊销未注销的经营状态。一审法院认为，当事人对自己提交的主张有责任提供证据。原告称郝祥恩于2014年前就为被告开货车运输废品，在2014年前就与被告存在劳动关系，未提交相关证据证实。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，2014年1月6日被告经营期限到期，因未办理继续经营手续被吊销执照，故自被告执照被吊销后，郝祥恩与被告之间不存在劳动关系，李孝江雇佣郝祥恩，应按劳务关系处理。故原告要求确认郝祥恩与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：郝祥恩与被告双桥区鑫发废品收购部不存在劳动关系。案件诉讼费10.00元，由原告负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。本院认为，本案为确认劳动关系之诉，上诉人主张郝祥恩于2014年前与被上诉人存在劳动关系，但对该主张未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人认为郝祥恩于2014年前与被上诉人存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持；2014年1月6日被上诉人经营期限到期，因未办理继续经营手续被吊销执照，其不具有劳动关系中的用工主体资格，故郝祥恩与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘桂云、郝佳音、郝建利、康伟负担。本判决为终审判决。审 判 长　冉雪芳审 判 员　罗乐平审 判 员　赵　辉二〇二一年九月八日法官助理　于　一书 记 员　陈　铖 来源：百度搜索“马克数据网”