平安银行股份有限公司长沙分行、廖道兵金融借款合同纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0102民初15456号

• 案件编号

  （2021）湘0102民初15456号

• 案件名称

  平安银行股份有限公司长沙分行、廖道兵金融借款合同纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  长沙市芙蓉区人民法院

• 所属地区

  长沙市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  平安银行股份有限公司长沙分行;廖道兵

• 案件缘由

  金融借款合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15456号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：廖道兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告廖道兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告廖道兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖道兵偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金253530.33元、拖欠利息18657.59元、罚息2154.71元、复利1203.78元（暂计至2021年6月25日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告廖道兵支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告廖道兵提供的抵押物凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：182025767）享有担保物权；4、判令被告廖道兵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，平安银行长沙分行与廖道兵签订了个人担保贷款合同，约定廖道兵向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时廖道兵将其所有的凯迪拉克牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，廖道兵未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。廖道兵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月24日，平安银行长沙分行与廖道兵签订了编号为平银常德市场团队（SP）个担贷字第BC2020060899007119-1《个人担保贷款合同》，合同约定廖道兵向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，廖道兵未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如廖道兵违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张廖道兵赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;廖道兵以其名下凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：182025767）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年6月24日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向廖道兵发放贷款300000元，截至2021年6月25日，廖道兵尚欠平安银行长沙分行贷款本金253530.33元，利息18657.59元，罚息2154.71元，复利1203.78元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与廖道兵签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，廖道兵未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求廖道兵立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；廖道兵将其购买的凯迪拉克牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，廖道兵应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求廖道兵支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、廖道兵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金253530.33元，利息18657.59元，罚息2154.71元，复利1203.78元（暂计至2021年6月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、廖道兵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对廖道兵名下凯迪拉克牌小型普通客车（发动机号：182025767）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，因适用简易程序，减半收取2732元，由廖道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员　向湘菱二〇二一年九月八日法官助理　陈文静书 记 员　陈思敏 更多数据：www.nlaw.org