陈峻菁与浙江华策影视股份有限公司著作权权属、侵权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书（2021）京民申4079号

• 案件编号

  （2021）京民申4079号

• 案件名称

  陈峻菁与浙江华策影视股份有限公司著作权权属、侵权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

• 审理法院

  北京市高级人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  陈峻菁;浙江华策影视股份有限公司

• 案件缘由

  著作权权属、侵权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零六条

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈峻菁，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新萌，北京市中闻律师事务所实习律师，住河北省衡水市枣强县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人陈峻菁因与被申请人浙江**策影视股份有限公司（简称华策公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终1427号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈峻菁申请再审称，二审判决证据采信错误、有关华策公司的涉案作品表达存在合理来源的认定缺乏事实依据，错误适用法律，因此请求：撤销二审判决并依法予以重新审理。华策公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不应予以支持。本院经审查认为，陈峻菁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长　　潘　伟审 判 员　　刘　岭审 判 员　　宋　川二〇二一年九月十三日法官助理　　武雅韬书 记 员　　季依欣 来源：百度搜索“马克数据网”