潘义湖、蒋惠杰等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书（2021）辽02民终6830号

• 案件编号

  （2021）辽02民终6830号

• 案件名称

  潘义湖、蒋惠杰等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省大连市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省大连市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/14 0:00:00

• 当事人

  潘义湖;蒋惠杰;单联煜;潘宏海

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第三项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6830号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘义湖，男，1960年1月15日出生，满族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：蒋惠杰，女，1962年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：麻斯文、李猛，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：单联煜，男，1980年10月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：范荣，辽宁健业律师事务所律师。原审被告：潘宏海，男，1994年1月12日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。上诉人潘义湖、蒋惠杰与被上诉人单联煜，原审被告潘宏海民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案原审原告单联煜依据其与潘义湖、蒋惠杰、潘宏海签订的以房抵款协议书提起诉讼。该协议中约定单联煜于2015年5月29日出借100万元、2016年4月5日出借35万元、2016年4月15日出借20万元、2016年6月14日出借50万元，合计本金205万元。但其提供的银行转款明细中并没有2016年6月14日出借50万元的记录。单联煜在二审中陈述以房抵款协议书中2016年6月14日出借的50万元，实际上是2014年7月22日出借的。根据单联煜的上述陈述，本案以房抵款协议书的基础事实发生了变化，双方借款及欠款的数额应根据双方出借及还款的数额确定。根据单联煜提供的本利偿还明细表记载，单联煜均是依照月利率3%计算利息，并以此利率计算本息为2587876元。根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现单联煜以月息3%计算利息，并主张本金及利息合计260万元不应得到支持。一审法院未查清双方出借及还款的数额以及利息是多少，仅依据双方的以房抵款协议确定本案的欠款数额属于认定事实不清。故本案应发回重审，并根据查明的事实据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3215号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费9000元（潘义湖已预交），予以退回。审判长　　王艳波审判员　　高明伟审判员　　王　虹二〇二一年九月十四日书记员　　郑　爽 来源：百度“马 克 数据网”