朱德銮与朱济岭民间借贷纠纷二审判决书（2021）苏03民终6591号

• 案件编号

  （2021）苏03民终6591号

• 案件名称

  朱德銮与朱济岭民间借贷纠纷二审判决书

• 审理法院

  江苏省徐州市中级人民法院

• 所属地区

  江苏省徐州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  朱德銮;朱济岭

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第一百六十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第一百七十条第一款第一项

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6591号上诉人(原审被告)：朱**銮，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：朱济岭，男，1961年9月29日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人朱**銮因与被上诉人朱济岭民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱**銮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人当时负责3、4、5组工作没有错误，但是同时认定“按朱阁村当时情况，应由朱**銮先行负责解决粉麦茬款”，没有事实根据。上诉人出具欠条行为，系职务行为。被上诉人垫付粉麦茬款，应当由朱阁村村委会负责偿还。被上诉人主张本案系民间借贷纠纷，但无论是上诉人还是朱阁村村委会，与被上诉人之间，均缺乏民间借贷合意。综上，一审法院判决认定事实不清，且适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，判如所请。被上诉人朱济岭答辩称：一审查明的事实很清楚，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱济岭向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱**銮支付朱济岭欠款人民币3900元，并按银行同期借贷利率支付利息；2、诉讼费用由朱**銮承担。一审法院查明，2014年6月，双方均在沛县任职，当时朱**銮负责朱阁村3、4、5组工作，因粉碎3、4、5组的麦茬需要，花费3900元，由朱济岭代为垫付，当时负责3、4、5组工作的朱**銮向朱济岭出具欠条，内容：“4-5组粉麦茬壹佰叁拾亩折款3900元（叁仟玖佰元）”，朱**銮在内容下方签字，落款日期为2014年6月20日。一审法院认为，朱**銮当时负责3、4、5组工作，按朱阁村当时情况，应由朱**銮先行负责解决粉麦茬款，因朱**銮没有带钱，由朱济岭个人代为垫付款3900元，朱**銮在欠条内容下方签字，朱济岭主张其先行替朱**銮个人垫付，一审法院予以采信。朱**銮应向朱济岭返还该笔款3900元，至于该笔款是否由村集体最终负担，朱**銮可另行处理。关于朱济岭主张的利息。双方在欠条中未约定利息，朱济岭应自起诉之日起向朱济岭支付逾期利息，朱济岭起诉时的一年期市场报价利率3.85%计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、朱**銮于判决生效后十日内返还朱济岭欠款3900元，并支付逾期利息（以3900元为本金，按照年利率3.85%，自2021年3月25日计算至实际付清之日止）；二、驳回朱济岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱**銮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：2014年6月，双方均在沛县任职，当时朱**銮负责朱阁村3、4、5组工作，朱济岭负责1、2组工作。因粉碎3、4、5组的麦茬需要，花费3900元，朱济岭主张该3900元系由其代朱济岭垫付。2019年6月20日朱**銮向朱济岭出具涉案3900元欠条一张。朱济岭陈述其负责的1、2组因粉碎麦茬需要，花费6100元，亦是由其个人先行垫付。且朱**銮自认村里的水里工程费由其先行垫付，村里款项下来后由其扣下。结合朱济岭陈述及朱**銮自认，可以看出朱阁村当时情况，应由朱**銮先行负责解决粉麦茬款。综上，本院对于朱济岭先行替朱**銮个人垫付3900元的主张予以采信。至于该笔款是否由村集体最终负担，朱**銮可另行处理。综上，上诉人朱**銮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱**銮负担。本判决为终审判决。审 判 长　　祝　杰审 判 员　　曹　辛审 判 员　　单德水二〇二一年九月十日法官助理　　李凯迪书 记 员　　蒋慧娟 来源：百度“马 克 数据网”