朱启德提供劳务者受害责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽06民申190号

• 案件编号

  （2021）辽06民申190号

• 案件名称

  朱启德提供劳务者受害责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省丹东市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省丹东市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  朱启德

• 案件缘由

  提供劳务者受害责任纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申190号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱启德，男，1963年2月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石中臣，男，1963年1月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。再审申请人朱启德因与被申请人石中臣提供劳务者受害责任一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2379号民事判决和本院（2021）辽06民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱启德申请再审称，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、朱启德与石中臣都是受雇于吉林延边恒运公司，原一、二审认定再审申请人为赔偿义务人属于认定主体错误；2、认定石中臣“左小腿骨折”没有合法有效的医学证明，石中臣没有骨折，原审认定事实错误；3、两份病历记录时间与石中臣提供的X光医疗费收据收款时间不一致。石中臣辩解称，本案事实证据清楚。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，朱启德在雇佣石中臣工作期间，石中臣在工作中受伤，朱启德应承担相应的雇主赔偿责任。关于朱启德所提朱启德与石中臣都是受雇于吉林延边恒运公司，原一、二审认定再审申请人为赔偿义务人属于认定主体错误的意见，经查，石中臣否认受雇于吉林延边恒运公司，朱启德未提供证据证实该节观点，故朱启德的该节意见本院不予支持。关于朱启德所提原审认定石中臣“左小腿骨折”没有合法有效的医学证明，石中臣没有骨折，原审认定事实错误的意见，经查，认定石中臣腿部骨折有医疗门诊病志、X光检查片证实，三份医嘱均有医生签字或加盖医生名章，朱启德未提供证据证实两份不同医院出具的门诊病志均为虚假证据，朱启德亦认可石中臣在工作受伤后其陪同石中臣到医院看病的事实，故朱启德的该节意见本院不予支持。关于朱启德所提两份病历记录时间与石中臣提供的X光医疗费收据收款时间不一致的意见，经查，石中臣在回宽甸后又在宽甸医院做一次X光检查，因有两次X光检查，故并不存在X光检查时间与病历记录时间不一致的情况，故朱启德的该节意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱启德的再审申请。审 判 长　时　　　　　　　磊审 判 员　于　　　海　　　涛审 判 员　韩　　　　　　　丹二〇二一年九月十三日法官助理　赵思柠书记员李馨冉 来自马克数据网