铜川市印台区城关英子鲜肉店、姜晓波买卖合同纠纷民事二审民事判决书（2021）陕02民终433号

• 案件编号

  （2021）陕02民终433号

• 案件名称

  铜川市印台区城关英子鲜肉店、姜晓波买卖合同纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  陕西省铜川市中级人民法院

• 所属地区

  陕西省铜川市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  铜川市印台区城关英子鲜肉店;姜晓波

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书                                           (2021)陕02民终433号 上诉人(原审被告)：姜晓波，又名姜波，男，1984年11月28日出生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）铜川市印台区XX店。经营场所:陕西省铜川市印台区XX街道XX小区XX号门面房。9261020324963经营者：张英华。委托诉讼代理人：陈明，男，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系张英华之夫。上诉人姜晓波因与被上诉人铜川市印台区XX店买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初470号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜晓波上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审未查明原、被告主体情况，被告主体不适格。本案事实为：被上诉人在“铜川民俗餐厅”经营期间，为该店供应蔬菜鲜肉，与该店形成买卖合同关系。“铜川民俗餐厅”系上诉人与另三名合伙人共同出资，上诉人不是该店负责人和经营管理者，仅是在该店开业初期协助处理店内事务时偶遇被上诉人送货到店，上诉人遂代表该店向被上诉人出具欠货款书面凭证，该行为属于履行职务。一审查明是向“铜川民俗餐厅”供货，应依法认定买卖合同主体为被上诉人与“铜川民俗餐厅”，并在此基础上追加饭店及经营者为被告，而不是推断上诉人为饭店经营者，认定上诉人为被告。2.一审认定责任承担主体错误。一审认定是向“铜川民俗餐厅”供货，承担付款义务的应是“铜川民俗餐厅”或该店经营者。3.一审判决适用法律错误。被上诉人答辩称：不同意上诉请求，一审判决正确，维持原判。 一审法院查明事实，原告铜川市印台区XX店与被告协商一致，由原告向被告经营的餐厅供给鲜肉及干货。后经结算，尚欠原告鲜肉及干货货款10052元，且被告姜晓波向原告出具欠条一张，被告至今未付货款，现原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、原、被告在自愿平等的条件下协商一致，由原告铜川市印台区XX店XX餐厅XX店供应鲜肉和干货，形成合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告向被告经营的铜川民俗餐厅北关店供应了鲜肉及干货，但经结算后，被告未能及时付清货款，造成违约。本案中，被告虽辩称铜川民俗餐厅北关店不是被告姜晓波独自一个人的店，是四人合伙经营的，欠的货款应该由合伙人一起归还，但经法庭释明后，被告明确表示不同意追加其他合伙人为被告，且未提供其他合伙人明确的居住地址、身份信息及合伙协议等，并从原告处购货系其与原告双方口头达成意向。又该民俗餐厅北关店亦未办理工商登记，无法查明其主张的合伙事实存在及各合伙人的真实身份。被告当庭自认欠货款的条据是被告书写，因此，对于欠原告的鲜肉及干货货款10052元应由被告姜晓波清偿，姜晓波可就自己不承担责任的部分另行主张权利。故，对原告请求被告姜晓波支付原告货款10052元，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决：被告姜晓波于本判决生效之日起十日内向原告铜川市印台区XX店支付鲜肉及干货货款10052元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。26二审中，上诉人提交六份其和他人的手机微信聊天截图，证明铜川民俗餐厅北关店是其和李某某、王金升、王永峰合伙经营，2021年2月其退伙不干。铜川市印台区XX店质证称送货是其和姜晓波一个人谈的，该证据和其没有关系。本院认为，该微信聊天中的对方当事人真实身份无法核实，也无其他证据予以印证，故对该证据不予采信。当事人对一审查明的上诉人经营的案涉餐厅之外的事实部分无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，被上诉人向铜川民俗餐厅北关店供应鲜肉及干货的时间为2021年年初。132本院认为，本案的争议焦点是：姜晓波是否本案的适格被告及是否应当承担支付货款责任。本案中，当事人均认可被上诉人向铜川民俗餐厅北关店供应鲜肉和干货。铜川民俗餐厅北关店未进行工商登记，不具有诉讼主体资格，故该餐厅的合伙人为本案的被告。上诉人诉称其和另外三人合伙经营该餐厅，但一审诉讼中双方均不同意追加被告，且欠条系上诉人姜晓波向被上诉人出具，故上诉人姜晓波为该本案的适格被告。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，上诉人姜晓波应当对被上诉人铜川市印台区XX店承担支付货款的责任，如其认为自身承担的责任超过应当承担的份额，有权向其他合伙人追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应于驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，唯对法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人姜晓波负担。0本判决为终审判决。  审 判 长    陈建安                            审 判 员    董  敏                            审 判 员    吴  娜                           二〇二一年八月三十日                             法官助理    郑况纳书 记 员    张  敏                  1  来源：百度“马 克 数据网”