胡正兵与胡正业民间借贷纠纷二审判决书（2021）苏03民终6413号

• 案件编号

  （2021）苏03民终6413号

• 案件名称

  胡正兵与胡正业民间借贷纠纷二审判决书

• 审理法院

  江苏省徐州市中级人民法院

• 所属地区

  江苏省徐州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  胡正兵;胡正业

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第一百六十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第一百七十条第一款第一项

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6413号上诉人(原审被告)：胡正兵，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：胡正业，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人胡正兵因与被上诉人胡正业民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡正兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有认定已经归还被上诉人胡正业10000元错误。一、上诉人提供的三份录音可以证明上诉人已经在2018年2月9日归还了被上诉人10000元。1、上诉人提供的胡某3、胡某1、胡某2的录音，是在自然状态下录制，所以具有真实性和证明力。2、由于三个录音涉及的人员为被上诉人的亲戚和近房，所以三个人无法应上诉人的要求到庭为上诉人作证。法院应传唤三人到庭或者到村里找到三个人进行核实，确认录音内容的真实性，以查明本案事实。二、上诉人已经归还的10000元本金，所以，从2018年2月9日以后就不再产生利息。综上所述，一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人胡正业答辩称：一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。胡正业向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡正兵偿还借款本金10000元及利息17700元（按照月利率1.5%计算，自2011年1月7日起至2020年10月28日止）；2、判令胡正兵支付违约金6000元；3、诉讼费由胡正兵负担。一审法院查明，2011年1月7日，胡正兵向胡正业借款10000元，并出具借条一张，载明“今借胡正叶壹万元正，利息1.5%”。一审庭审中胡正兵提交光盘三组，称系证人胡某1、胡某2、胡某3的证言。一审法院要求胡正兵将证人带至法庭，接受法庭的质询，胡正兵表示证人不愿意出庭。一审庭审中胡正兵提供胡某1及胡某2电话，经与胡某1联系，其称不知道他们钱的事情，当时调解没有成功，胡正兵说还在还1万元，其不在跟前，怎么能知道，其只是调解打仗的事情，没有说钱的事。与胡某2联系，其称胡正兵说给胡正业钱了，但其没有在场，他说在上海给的，谁知道他们两人怎么弄的。胡正业在家里说给过1万元，时间长不知道怎么说的了。再问“你怎么知道胡正业说1万元的？”，回“不知道”。一审法院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案胡正兵向胡正业借款10000元属实，应当予以偿还。关于胡正兵辩称的归还胡正业10000元，证人并未到庭接受法庭及双方的询问，且根据庭审中证人的陈述情况，证人并亲身目睹款项交付过程，故证人的陈述不足以证明胡正兵已归还胡正业10000元。关于利息，胡正业主张自2011年1月7日至2020年10月28日，共计117个月零21天，为17655元。胡正业主张的违约金6000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。胡正兵抗辩的胡正业租种其土地问题，与本案并非同一法律关系，胡正兵可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、胡正兵于判决生效之日起十日内偿还胡正业借款本息合计27655元。二、驳回胡正业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元，由胡正兵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：2011年1月7日，胡正兵向胡正业出具1万元借条一张，且胡正业向胡正兵交付了1万元款项，双方之间的民间借贷关系成立，胡正兵应当承担还款责任。胡正兵抗辩2018年2月9日偿还胡正业1万元，但胡正业不予认可，且胡正兵提供的录音不足以证实其偿还1万元的事实。另，若胡正兵已归还胡正业1万元，但却未向胡正业收回涉案借条，明显与常理不符，故本院对于胡正兵的上述抗辩理由不予采信。综上，上诉人胡正兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人胡正兵负担。本判决为终审判决。审 判 长　　祝　杰审 判 员　　曹　辛审 判 员　　单德水二〇二一年九月十日法官助理　　李凯迪书 记 员　　蒋慧娟 来源：百度搜索“马克数据网”