杨井龙与张绍东买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书（2021）京0113民申54号

• 案件编号

  （2021）京0113民申54号

• 案件名称

  杨井龙与张绍东买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

• 审理法院

  北京市顺义区人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/7 0:00:00

• 当事人

  杨井龙;张绍东

• 案件缘由

  买卖合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申54号再审申请人（原审原告）：杨井龙，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：张绍东，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人杨井龙与被申请人张绍东买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）京0113民初6933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨井龙申请再审称：2019年10月底，杨井龙从张绍东处购买了6吨左右的水泥。所购水泥用于给赵全营镇一姓崔的业主建4米高的院墙，杨井龙包工包料。2019年11月工程完工后，业主说水泥有质量问题，墙上抹好的水泥用手一划就掉。为此业主扣除5000元工程款同时还要求返工重建。由此给杨井龙造成损失共计17000元。综上，杨井龙认为损失是因张绍东提供的水泥不达标，有质量问题造成的，张绍东作为卖方，应保证其提供的水泥质量达标，才能符合买卖合同履行中要求的标准及诚实信用原则，所以对杨井龙的损失张绍东理应赔偿。被申请人张绍东提交意见称，水泥不是我送的，2018年4月24日至2019年7月4日期间，我和杨井龙合作，我负责为其提供水泥，2019年7月4日以后，我们解除合作了，杨井龙现在施工现场的水泥是2019年10月底购买的，与我无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，杨井龙主张出现质量问题的水泥是张绍东送的，但未提交证据予以证明，其主张水泥出现质量问题后找过张绍东，亦未有相关证据予以证实。原审中，杨井龙自认2020年2月房东扣除5000元工程款之后，其向张绍东出具欠条的时候未提及质量问题，欠条出具后，2020年6月、2020年9月其两次向张绍东支付货款的时候亦未提及质量问题，故原审判决驳回杨井龙的诉讼请求并无不当。综上，杨井龙主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨井龙的再审申请。审　判　长　　高　蕾审　判　员　　李晓丽人民陪审员　　徐法奎二〇二一年九月七日法官　助理　　魏　薇书　记　员　　张建丽 马 克 数 据 网