李升福与曲洪财、丁晓红追偿权纠纷一审民事判决书（2021）吉2426民初885号

• 案件编号

  （2021）吉2426民初885号

• 案件名称

  李升福与曲洪财、丁晓红追偿权纠纷一审民事判决书

• 审理法院

  安图县人民法院

• 所属地区

  安图县

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  李升福;曲洪财;丁晓红

• 案件缘由

  追偿权纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国担保法》:第六条；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

吉林省安图县人民法院民事判决书 （2021）吉2426民初885号 原告：李升福，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：曲洪财，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:丁晓红（系被告曲洪财的妻子），女，1981年5月6日出生，农民，安图县馨馨养老院职工，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，吉林林岗律师事务所律师。原告李升福与被告曲洪财、丁晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李升福，被告丁晓红及其委托代理人王政到庭参加诉讼，被告曲洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李升福向本院提出诉讼请求，1.判令曲洪财、丁晓红返还29500元；2.曲洪财、丁晓红承担诉讼费、公告费。事实与理由：曲洪财、丁晓红于2019年5月4日向案外人王某借款50000元、利息9000元。双方约定2020年5月4日前归还，并出具借据一份。到期后以上借款曲洪财、丁晓红未能归还，由担保人李升福（系本案的原告）、曲洪海偿还本金50000元及利息9000元。因曲洪财去向不明，故李升福诉至法院，请求支持其诉讼请求，维护其合法权益。曲洪财在法定期间未提出答辩。丁晓红辩称，借款是曲洪财使用了，自己没有用，不同意偿还。经审理查明，曲洪财、丁晓红于2019年5月4日向案外人王某借款50000元、利息9000元（自2019年5月4日，利息按月利率1.5％计算）。双方约定2020年5月4日前归还，并出具借据一份。到期后以上借款曲洪财、丁晓红未能归还，由担保人李升福（系本案原告）、曲洪海偿还案外人王某本金50000元及利息9000元。因曲洪财去向不明，故李升福诉至法院，要求曲洪财、丁晓红返还29500元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条复印件一份、收条复印件一份、安图县人民法院(2020)吉2426民初791号民事调解书复印件一份及当事人的庭上陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定当债务人不履行到期债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。”本案中，原告李升福作为保证人，已为债务人即被告曲洪财、丁晓红偿还了到期债务29500元。所以原告李升福要求被告曲洪财、丁晓红返还29500元的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。因曲洪财、丁晓红是共同借款人，丁晓红辩解没有使用借款，拒不偿还借款，没有事实根据和法律依据。其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪财、丁晓红于本判决生效之日起立即返还给原告李升福29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费269元，公告费600元，由被告曲洪财、丁晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审　　判　　长　　　殷世明人 民 陪 审 员　　　孙艳辉人 民 陪 审 员　　　陈淑兰  二〇二一年九月十日  书　　记　　员　　　韩勇建  马 克 数 据 网