王继涛、杨东明民间借贷纠纷民事二审民事判决书（2021）辽08民终2480号

• 案件编号

  （2021）辽08民终2480号

• 案件名称

  王继涛、杨东明民间借贷纠纷民事二审民事判决书

• 审理法院

  辽宁省营口市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省营口市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  王继涛;杨东明

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2480号上诉人（原审被告）：王继涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住营口市。被上诉人（原审原告）：杨东明，男，1968年3月3日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人王继涛因与被上诉人杨东明民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王继涛上诉请求：一、要求二审法院判令上诉人偿还被上诉人借款3万元的利息5分，属于高利贷，应按《民法典》规定不超过年利率4倍计算。经过一审判决本金还剩25402元，经计算（按法院3分利计算）本金还剩10800元；二、要求二审法院依法判令上诉人按实际剩余款还借款人:剩余款为10800元；三、改判和发回重审，减免利息；四、要求被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2013年12月6日上诉人向被上诉人借款3万元，双方口头约定利息5分，超出法律规定，属于违法行为，老边人民法院(2021)辽0811民初1543号民事判决书，按5分计算过高，请二审法院公平公正的改判，上诉人同意偿还被上诉人借款剩余款有异议，但偿还利息要求二审法院减免利息，综上事实清楚，理由充分，符合法律规定，请二审法院公平公正的审理与判决。杨东明辩称，一审判决正确，希望维持原判。杨东明向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付原告欠款30000元及利息，共计178285元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同事关系。2013年12月16日，被告向原告借款30000元，借期一个月，口头约定月息5分。被告给原告出具一张借条，载明“今向杨东明借款30000元整。2013年12月16日至2014年1月16日，借款人王继涛。”另查，2013年10月26日，案外人王崇向杨东明借款20000元。被告人为保人。再查，被告共偿还原告利息17500元（含一枚戒指，双方共同认定顶一个月利息2500元）。剩余借款及利息至今未付，被告从2014年7月28日开始，给原告陆续出具拖欠利息借条10余张。庭审中，原告要求的利息是以50000元（借款30000元，为他人担保20000元）为基数，按月息3分计算至2021年4月30日期间利息。原告认可借款30000元，按月息5分计算，已还利息为10500元，其余是被告作为担保人还的利息。被告主张已还利息30000余元，但未能提供证据证实。被告主张已还利息均为3万元的利息，对为他人担保借款20000元的利息，不负偿还义务。一审法院认为，被告向原告借款30000元，原告履行了借款义务，被告为原告出具了借条，均系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告就被告为案外人王崇借款20000元担保，主张由被告支付利息一节，因与本案非同一法律关系，本案不予一并审理。被告以30000元为基数，按月息5分计算到被告打欠条（2014年7月28日）之前应还7个月利息10500元。与原告主张被告已还30000元借款利息10500元吻合。故，可以认定被告已偿还原告借款本金30000元利息10500元。按有关规定，被告按月息5分支付原告利息过高，应予以调整，按年利率36%（月息3分）计算为宜。已付利息超出年利率36%（月息3分）部分应视为偿还本金。被告借款30000元，按月息5分计算，每月偿还利息1500元。2013年12月16日至2014年1月15日，按月息3分计算，30000元借款被告应还利息900元（30000元*3%），实际还1500元多还600元，视为偿还本金，本金数额为29400元（30000元减600元）；2014年1月16日至2014年2月15日，应还利息882元（29400*3%），实际还1500元多还618元，视为偿还本金，本金数额为28782元（29400元减618元）；2014年2月16日至2014年3月15日，应还利息863元（28782*3%），实际还1500元多还637元，视为偿还本金，本金数额为28145元（28782元减637元）；2014年3月16日至2014年4月15日，应还利息844元（28145*3%），实际还1500元多还656元，视为偿还本金，本金数额为27489元（28145元减656元）；2014年4月16日至2014年5月15日，应还利息825元（27489*3%），实际还1500元多还675元，视为偿还本金，本金数额为26814元（27489元减675元）；2014年5月16日至2014年6月15日，应还利息804元（26814*3%），实际还1500元多还696元，视为偿还本金，本金数额为26118元（26814元减696元）；2014年6月16日至2014年7月15日，应还利息784元（26118*3%），实际还1500元多还716元，视为偿还本金，本金数额为25402（26118元减716元），被告欠原告借款本金应为25402元。关于利息从2014年7月16日到2020年8月19日，按年利率24%计算为宜。从2020年8月20日到2021年4月30日，按一年期贷款报价利率四倍计算利息。原告其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王继涛给付原告杨东明借款25402元。二、被告王继涛以借款25402元为基数，从2014年7月16日到2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日到2021年4月30日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告杨东明支付利息。三、驳回原告杨东明其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告王继涛负担1409元，原告杨东明负担2461元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出应该按照《民法典》规定计算借款利息。本案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。一审法院认定上诉人在2013年12月16日至2014年7月15日期间及2014年7月16日至2020年8月19日期间分别以年利率36%、年利率24%计算偿还被上诉人利息，符合法律规定，故该诉请本院不予支持。上诉人主张应偿还被上诉人借款10800，但未提出证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对借款金额的认定，符合事实及法律规定，故该诉请本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人王继涛负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　娣审 判 员　　段建勇审 判 员　　杨名环二〇二一年九月十日法官助理　　贾文震书 记 员　　宋洪峰 微信公众号“马克数据网”