孙湘云与于长荣民间借贷纠纷二审民事判决书（2021）吉04民终519号

• 案件编号

  （2021）吉04民终519号

• 案件名称

  孙湘云与于长荣民间借贷纠纷二审民事判决书

• 审理法院

  辽源市中级人民法院

• 所属地区

  辽源市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  孙湘云;于长荣

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百三十四条

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终519号上诉人（原审被告）：孙湘云，女，1995年1月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。        被上诉人（原审原告）：于长荣，女，1972年1月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。        上诉人孙湘云因与被上诉人于长荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        孙湘云上诉请求：1．撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初1070号民事判决书，改判支持孙湘云的诉讼请求。2．本案诉讼费用由于长荣承担。事实和理由：于长荣委托孙湘云管理资金，孙湘云没有承担资金风险的义务。且资金委托协议上没有标注有孙湘云来承担风险。        于长荣答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。        于长荣向一审法院起诉请求：判令孙湘云立即给付借款1万元及利息（自2017年11月24日起至借款还清之日止，1万元按年利率10％计算）。        一审法院认定事实：2017年11月24日于长荣将1万元委托孙湘云投资管理，产品收益率为年10％，时间为一年，管理期内所产生的收益由孙湘云给付于长荣。协议到期后，因孙湘云将资金投资万邦公司项目部，该部门涉及刑事案件，未能将于长荣的1万元返还给于长荣。于长荣向孙湘云催要未果，故来法院起诉，要求孙湘云立即给付借款1万元及利息（自2017年11月24日起至借款还清之日止，1万元按年利率10％计算）。        一审法院认为，根据于长荣、孙湘云所签订的资金管理协议，从协议的内容表述，于长荣将1万元交于孙湘云管理，管理期限为一年，且将年收益10％给付于长荣，完全符合借款合同的相关规定，所以名为资金管理，实为民间借贷。孙湘云辩称，只是于长荣将1万元交其管理，其不承担任何风险，根据本案事实，孙湘云收到钱款后与他人的钱款合在一起，投资于万邦公司项目部，现该单位涉及刑事案件，不能解决此借款问题，故此说法是错误的。于长荣要求孙湘云立即给付借款及利息之诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定判决：孙湘云于判决生效之日起3日内一次性给付于长荣借款1万元及利息（以1万元为基数，自2017年11月24日起至借款还清之日止，按年利率10％计算）。案件受理费25.00元，由孙湘云负担。        本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。        本院认为，《中华人民共和国民法典》九百二十九条第一款规定，因受托人重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，于长荣与孙湘云签订的资金管理协议是委托合同，受托人孙湘云将案涉钱款投资于万邦公司，现万邦公司涉及刑事案件，孙湘云存在重大过失，应当承担赔偿责任。一审认定民间借贷错误，但裁判结果正确。于长荣要求孙湘云给付案涉钱款及利息之诉讼请求，法院应予支持。        综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对孙湘云的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》九百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50.00元，由上诉人孙湘云负担。        本判决为终审判决。        审判长    屈永国审判员    史震审判员    王涛二〇二一年九月八日书记员    曹阳  来自：www.nlaw.org