企鹅创新（北京）科技有限公司与王涛劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书（2021）京民申4395号

• 案件编号

  （2021）京民申4395号

• 案件名称

  企鹅创新（北京）科技有限公司与王涛劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

• 审理法院

  北京市高级人民法院

• 所属地区

  北京市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/8 0:00:00

• 当事人

  企鹅创新（北京）科技有限公司;王涛

• 案件缘由

  劳动争议

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：企鹅创新（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼22层3单元132606。法定代表人：于柯寒，执行董事。委托诉讼代理人：尹禄，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人企鹅创新（北京）科技有限公司（以下简称企鹅创新公司）因与被申请人王涛劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。企鹅创新公司申请再审称，撤销一、二审判决，重新审理本案。理由为：（一）《欠条》是王涛通过职务之便伪造并加盖单位公章，与案件事实是有根本矛盾的。企鹅创新公司对《欠条》加盖公章，完全不符合逻辑。（二）一、二审判令企鹅创新公司支付304130.25元，而企鹅创新公司并未拖欠王涛工资及奖金，因此只需支付其解除劳动合同补偿金总计64796.55元，一、二审判决结果显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，企鹅创新公司依法申请再审。王涛提交意见称，对企鹅创新公司在再审审查阶段提交的证据材料均不予认可，请法院驳回企鹅创新公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。王涛持有的《欠条》上有企鹅创新公司的印章，企鹅创新公司虽对此不予认可，但并未就该印章的真实性申请鉴定。企鹅创新公司主张王涛任职期间曾持有并管理企鹅创新公司的印章，《欠条》上的印章系王涛私自加盖，但是均未提交充分证据予以证明。故原审采信《欠条》的真实性，支持王涛的诉求，并无不当。再审审查期间，企鹅创新公司提交的证据不能证明其所主张的事实，且无法推翻原审判决，该证据不符合再审新证据的要求，本院不予采信。企鹅创新公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回企鹅创新（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长　姜春玲审 判 员　史利晖审 判 员　王　宁二〇二一年九月八日法官助理　吴秋心书 记 员　葛　斌 关注公众号“马 克 数 据 网”