白喜荣、侯宝忠等劳务合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书（2021）辽07民申150号

• 案件编号

  （2021）辽07民申150号

• 案件名称

  白喜荣、侯宝忠等劳务合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

• 审理法院

  辽宁省锦州市中级人民法院

• 所属地区

  辽宁省锦州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事审判监督

• 裁判日期

  2021/9/13 0:00:00

• 当事人

  白喜荣;侯宝忠;侯建国

• 案件缘由

  劳务合同纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百九十五条第二款

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白喜荣，男，1962年9月10日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯宝忠，男，1968年8月23日出生，满族，农民，住北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建国（侯宝忠之子），1991年11月12日出生，满族，农民，住北镇市。再审申请人白喜荣因与被申请人侯宝忠、侯建国劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）辽07民终2046号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白喜荣申请再审称，请求：1、撤销锦州市中级人民法院（2021）辽07民终2046号民事裁定，重新改判或发回重审；2、二被告承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：再审申请人白喜荣向一审法院起诉时诉求明确具体，二审法院认为：“上诉人白喜荣在一审庭审中要求变更诉讼请求为对工算账，上诉人白喜荣在二审庭审中对该事实亦认可，该诉讼请求不明确具体，一审法院驳回其起诉，于法有据。本院予以支持”错误。理由是：1、再审申请人白喜荣在向一审法院起诉时，起诉状对申请人的诉求表述的十分明确，申请人的起诉状已载卷在一、二审卷宗内，可以证明此事。在二审法院开庭时，由于二被上诉人对拖欠我工资金额提出异议，我说可以对账，而不是要求变更诉讼请求。二审法院的上述说辞是对我真实意思的误解。综上所述，二审法院裁定认定事实有误，适用法律不当，导致最后作出错误裁定。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确具体的诉讼请求。再审申请人白喜荣在一审庭审中要求变更诉讼请求为对工算账，其在二审庭审中对该事实亦认可。该诉讼请求不明确具体，一审法院驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。白喜荣可将诉讼请求明确具体后再行起诉。综上所述，白喜荣的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白喜荣的再审申请。审 判 长　王利民审 判 员　姚雪峰审 判 员　刘树林二〇二一年九月十三日法官助理　韩　双书 记 员　项彦琳 微信公众号“马克 数据网”