周丽凤与郑江妙合同纠纷二审裁定书（2021）湘02民终1260号

• 案件编号

  （2021）湘02民终1260号

• 案件名称

  周丽凤与郑江妙合同纠纷二审裁定书

• 审理法院

  湖南省株洲市中级人民法院

• 所属地区

  湖南省株洲市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事二审

• 裁判日期

  2021/9/9 0:00:00

• 当事人

  周丽凤;郑江妙

• 案件缘由

  合同纠纷

• 法律依据

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第三百三十条

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1260号上诉人（原审被告）：周丽凤，女，汉族，1990年5月8日出生，住湖南攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：郑江妙，女，汉族，1992年3月16日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：付湘龙，系湖南人信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周丽凤因与被上诉人郑江妙合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周丽凤上诉请求：撤销一审判决，驳回郑江妙的全部诉讼请求。事实和理由：当事人双方之间系合伙购买货币获利的关系，且郑江妙获得了投资利润，一审认定借贷关系有违公平。周丽凤没有出具借条的真实意思表示，实际系出于友谊，为安抚郑江妙。郑江妙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方经过结算，出具欠条行为即是民间借贷行为。郑江妙向一审法院起诉请求：周丽凤偿还郑江妙的欠款80000元。一审法院认定事实：2020年8月，郑江妙通过周丽凤同学张春凤的介绍加了周丽凤的微信。通过周丽凤介绍，郑江妙了解到Mark平台先后通过微信、支付宝等方式转账60000元给周丽凤，通过张春凤转账50000元给周丽凤，中途周丽凤退款30000元给郑江妙，共计80000元让周丽凤帮其在Mark平台购买数字币营利。2020年8月—10月购买数字货币期间，郑江妙获利7945元，周丽凤因介绍郑江妙购买货币在郑江妙获利金额上的基础上获利20％即1589元。2020年10月16日，Mark平台关闭，郑江妙无法将数字货币取出，通过微信询问周丽凤具体情况，周丽凤表示Mark平台只是暂时性关闭，在郑江妙强烈要求退款的情况下，周丽凤通过微信向郑江妙出具一张欠条，欠条内容为：“如果半个月后数字货币的八万不能正常提款，这笔钱就当是我本人的欠款，以此为证！2020.10.17，签名：周丽凤”。半个月后，Mark平台尚未开放，周丽凤通过网易新闻得知Mark平台系涉嫌诈骗网站。郑江妙以周丽凤向其出具的欠条为由向法院起诉，要求周丽凤还款80000元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是2020年10月17日的《欠条》是否合法有效？2020年10月17日的《欠条》系郑江妙与周丽凤再得知Mark平台关闭后协商对接手郑江妙投资Mark平台购买货币无法取出80000元风险债务承担达成的协议，周丽凤没有向一审法院提供证据证明该《欠条》不是本人的真实意思表示以及约定属于法定无效的情形，周丽凤作为成年人，在明知Mark平台关闭的情况下，自愿向郑江妙出具欠条承担Mark平台债务80000元应属有效，依法成立的合同,受法律保护，故周丽凤应向郑江妙偿还80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款和第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：周丽凤于本判决生效之日起三十日内向郑江妙偿还欠款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由周丽凤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围。首先，案涉从事“火币交易”的场所已经关闭，并经相关机关认定涉嫌非法集资犯罪，双方当事人因案涉“火币交易”发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。其次，虽然法律不禁止民事主体通过和解、调解、结算等将其他债权债务关系转化为借贷关系，但其前提是债权债务关系是合法的。本案中，双方当事人就案涉“火币交易”纠纷达成和解，并形成欠条，并不能改变双方“火币交易”行为的性质，不能转化为欠款，双方亦没有民间借贷的合意。故一审法院对欠条性质认定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初538号民事判决；二、驳回郑江妙的起诉。一审案件受理费1800元，退还郑江妙；上诉人周丽凤预交的二审案件受理费1800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长　　羊　敏审 判 员　　卢飞虎审 判 员　　曹　阳二〇二一年九月九日法官助理　　陈　河书 记 员　　贺双平 微信公众号“马克 数据网”