邓军兵、向天静等不当得利纠纷民事一审民事裁定书（2021）湘3101民初2723号

• 案件编号

  （2021）湘3101民初2723号

• 案件名称

  邓军兵、向天静等不当得利纠纷民事一审民事裁定书

• 审理法院

  吉首市人民法院

• 所属地区

  吉首市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/1 0:00:00

• 当事人

  邓军兵;向天静;步步高商业连锁股份有限公司湘西红旗门店

• 案件缘由

  不当得利纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百零八条第三款

湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2723号原告:邓军兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，湖南四维律师事务所律师。被告：向天静，女，1985年12月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：步步高商业连锁股份有限公司湘西红旗门店，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路南侧（步步高置业新天地）ABC栋101。负责人：周**。原告邓军兵与被告向天静、步步高商业连锁股份有限公司湘西红旗门店（追加）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告邓军兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向天静向原告返还64439.7元，并支付自起诉之日起资金占用费（以64439.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2020年8月份开始，原告即开始在被告向天静处订购纸巾等生活用品用于出售，双方通过在微信上下单及支付货款。1、2021年1月2日原告在被告向天静处订了80件柔影卷纸，每件75元，原告叫其老婆于当天给被告微信转账6000元，在此之前被告还欠原告柔影卷纸24件，一共104件，1月28日，被告向天静给原告送了90件货，还剩14件共计1050元柔影卷纸没有给原告送货。2、原告在2021年1月23日又向被告订购了500件（1件=5提）柔影牌的卷纸，每件75元，和100件（1件=5提）的心相印抽纸，每件135元，共计51000元，原告于当天就给被告中国建设银行账户转账了51000元，双方约定年后送货。但其后被告仅给原告送了共计178件柔影（分别于2021年2月28日送了380提（即76件），3月13日送了510提（即102件））的柔影卷纸和64件（分别于2021午3月12日送了4件、2021年3月28日送了60件）心相印的抽纸，剩下共计29010元的货都没有给原告。3、在2021年2月25日原告又跟被告订购了700提洁柔的卷纸，每提14元，当天原告就微信转给被告9800元，之后被告总共给原告送了227提，剩下473提共计6622元的货没有给原告送。4、2021年2月26日原告在向天静处订购：(1)洁柔抽纸559提，每提14.8元，共计8273.2元，后被告于2021年3月12日给原告送了539提，还剩20提共计296元没送；(2)清风抽纸120提，每包17.9，共计2148元，该抽纸被告已经向原告送完了；(3)心相印竹π抽纸260提，每提13.9元，共计3614元，2021午3月2日被告给原告送了257提，少送原告3提共计41.7元。原告订购的上面3种品牌抽纸于当天一起给被告转账14305元。5、2021年2月27日原告又在被告处订购了600提优选卷纸，每提6元．原告当天就给被告转了3600元，被告总共给原告送了432提（分别于2021年3月12日送了180提、4月9日送了252提），还剩168提共计1008元的货没有给原告。6、2021年2月27日原告向被告订购了168袋超能皂粉，每袋16元，共计2688元，2021年2月28日被告只给原告送了166袋，还剩2袋共计32元的货没有给原告。7、2021年2月27日原告在被告处订购200件（每件=5提）洁柔卷纸和200提心相印抽纸组合装，每个组合装优惠下来就是70.9元，共计14180元，但是被告上次订货的时候算错了270元（即支付14305元时因计算错误多算了270元），原告多给了被告270元，这次订货原告就直接给被告减了270元，当天给被告中国建设银行账户转了13910元，后被告共计给原告送了201提心相印抽纸（分别于2021年3月12日送了54提，4月9日送了147提），但是200件洁柔的卷纸共计12480元被告没有给原告送。8、2021年2月28日，原告向被告订购了200件柔影卷纸，每件69.5元，共计13900元，原告于当天就向被告建行的账户转了13900元，但被告一件货都没有给原告。原告多次向被告要求其向原告按照约定送货，被告先是推脱时间，后又称无法给原告送货，提出向原告退还相应货款，原告也要求被告退款，但后被告又拒不向原告退还相应货款，被告的行为严重损害原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告邓军兵系个体工商户吉首市梦彩副食商行的经营者，向被告所购货物也用于吉首市梦彩副食商行的经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户在诉讼中，有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经营者以自己的名义起诉，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邓军兵的起诉。案件受理费减半收取705元，退还原告邓军兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员　李绍成二〇二一年九月一日法官助理　汪　羽书 记 员　庄舒捷 来源：马 克 数 据 网