李某某、雷某某民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0102民初14542号

• 案件编号

  （2021）湘0102民初14542号

• 案件名称

  李某某、雷某某民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  长沙市芙蓉区人民法院

• 所属地区

  长沙市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/22 0:00:00

• 当事人

  李某某;雷某某

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款

湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14542号原告：李某某，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟某某。被告：雷某某，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：姚某某。委托诉讼代理人：郭某。原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人钟某某，被告雷某某的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款122103元及利息122190元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因食品加工需要资金，向原告借款合计122103元，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。被告雷某某辩称：原告诉请无事实和法律依据，已经超过诉讼时效，部分诉讼请求不属于民间借贷案件审理范围，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告雷某某向原告出具借条载明：今借到李某某2万元，定于2014年9月15日归还，雷某某一定帮助李某某办理食品生产许可证。2014年8月24日，被告雷某某向原告出具借条载明：今借到李某某4万元，利息每月1000元，至2014年12月24日归还。2014年9月28日，被告雷某某出具借条载明：今借到1万元整。该借条未载明债权人，右上角注有“肖姐钱”三个字。2015年11月20日，被告雷某某向原告出具借条载明：今借到李某某4.5万元，月息一分五厘，每月利息675元，从次日起计息。此款是雷某某欠肖晓玲10万元，其中5.5万元已还，剩余4.5万元由原告代还。2017年2月，被告雷某某向原告出具欠条，载明李某某代付电费3403元。2017年8月15日，被告雷某某出具欠条，载明欠付税票钱3700元。原告就本案借款，未向法庭提供切实充分证据，证明存在诉讼时效中止、中断情形。其与被告之间，另有租赁合同纠纷。本院认为:本案涉及6笔款项。关于2014年7月15日和2014年8月24日的两张借条，因均约定了还款日期，李某某应在诉讼时效届满前主张权利，现两年诉讼时效已过，其要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。关于2014年9月28日的借条，因该借条未载明债权人，右上角注有“肖姐钱”三个字，鉴于被告亦曾向肖晓玲借款，故无法认定该借条的债权人为原告李某某。关于2015年11月20日的4.5万元的借条，自然人之间的借款，应以实际出借为准，原告李某某未提供其实际代还债务的证据，是否代还无法查清，其要求被告偿还该款项，本院不予支持。关于2017年2月的电费3403元及2017年8月15日的欠付税票钱3700元，该款项不属于民间借贷审理范围，且原告李某某与被告雷某某之间另有房屋租赁合同纠纷等，对该两笔欠款，不宜在本案中处理。据此，原告诉请的6笔款项均无法得到支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某某的全部诉讼请求。本案受理费8564元，简易程序减半收取计4282元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　　江赞成二〇二一年九月二十二日书记员　　尤　倩 微信公众号“马克数据网”