袁思星、蔡志斌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪刑事一审刑事判决书（2021）湘1322刑初529号

• 案件编号

  （2021）湘1322刑初529号

• 案件名称

  袁思星、蔡志斌聚众斗殴罪、聚众斗殴罪刑事一审刑事判决书

• 审理法院

  湖南省新化县人民法院

• 所属地区

  湖南省新化县

• 案件类型

  刑事案件

• 审理程序

  刑事一审

• 裁判日期

  2021/9/10 0:00:00

• 当事人

  袁思星;蔡志斌

• 案件缘由

  聚众斗殴

• 法律依据

  《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第四项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第五项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第二款

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初529号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人袁思星，男，2002年5月19日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年5月17日被新化县XXX刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告人蔡志斌，男，2002年11月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年4月19日被新化县XXX刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人袁思星、蔡志斌犯聚众斗殴罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人袁思星及其辩护人张斌、被告人蔡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月17日晚22时许，袁某某（未达刑事责任年龄，已行政处罚）因喝醉酒被袁某1（未达刑事责任年龄，已行政处罚）取笑导致二人发生口角。次日，袁某某跟袁某1相约到新化县火车站附近打架。袁某某将与袁某1约架的事情告诉了被告人袁思星，袁思星纠集被告人蔡志斌和黄某某(已达刑事责任年龄，已行政处罚）帮袁某某去打架。袁某1纠集李大阳、黄忠仁（均另案处理）及曾某某、欧某某、刘某某、李某某、张某某（未达刑事责任年龄，均已行政处罚）等十余人就相互纠集在新化县火车站“中一酒店”附近准备斗殴。当晚20时许，双方人员赶到中一酒店时，蔡志斌抱住袁某1的头将其拉了过来，并威胁其道歉，袁某1道歉后，袁某某一方仍带着袁某1往滨江路走，李大阳等十余人跟在后面。当走到新化县七天酒店斜对面人行道时，袁思星用手抓住李大阳的衣领将其按在旁边卷闸门上，蔡志斌也过来抓住李大阳上衣。这时，黄忠仁、欧某某、刘某某、李某某、张某某等人冲过去打袁思星，期间，李大阳等人拿出美工刀对着袁思星捅，袁思星背部、大腿等部位被捅伤，袁某1、李大阳等人见状逃离现场，袁某某、蔡志斌、黄某某则带着袁思星到新化县金穗医院治疗。经鉴定，袁思星损伤构成轻微伤。被告人蔡志斌、袁思星分别于2021年4月18日、5月17日投案自首。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人及同案人的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁思星、蔡志斌聚众斗殴，袁思星系首要分子，蔡志斌系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁思星、蔡志斌均具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人袁思星、蔡志斌均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人袁思星有期徒刑一年三个月；建议判处被告人蔡志斌有期徒刑一年。被告人袁思星、蔡志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁思星的辩护人张斌辩称，蔡志斌、黄某某不是袁思星纠集的，犯意也不是袁思星提出来的，袁思星系从犯，不是首要分子，而是积极参与者，依法应当予以从轻或减轻处罚。同时，被告人袁思星具有自首情节，认罪认罚，又无前科，应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁思星、蔡志斌构成聚众斗殴罪。被告人袁思星系首要分子，被告人蔡志斌系积极参与者。公诉机关的指控成立。被告人袁思星的辩护人提出，被告人袁思星不是首要分子，而是积极参与者的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人袁思星、蔡志斌主动到XXX投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人袁思星的辩护人提出被告人袁思星有自首情节，且认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁思星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月17日起至2022年8月16日止。）二、被告人蔡志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月18日起至2022年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘益明人民陪审员　　杨进春人民陪审员　　李卫平二〇二一年九月十日代理书记员　　刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 马 克 数 据 网