周小鹏、张晔等财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书（2021）湘0581民初2696号

• 案件编号

  （2021）湘0581民初2696号

• 案件名称

  周小鹏、张晔等财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  武冈市人民法院

• 所属地区

  武冈市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/2 0:00:00

• 当事人

  周小鹏;张晔;湖南湘锋律师事务所

• 案件缘由

  财产损害赔偿纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国律师法（2017年）》:第五十四条；《中华人民共和国律师法（2007年）》:第五十四条；《中华人民共和国律师法》:第五十四条；《中华人民共和国律师法》:第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2696号原告：周小鹏，男，1969年12月5日出生，汉族。被告：张晔，男，1975年8月13日出生，汉族。被告：湖南湘锋律师事务所，住所地：武冈市铜宝路262号。负责人：王**华，该律师事务所主任。原告周小鹏与被告张晔、湖南湘锋律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告周小鹏，被告湖南湘锋律师事务所的负责人王**华到庭参加诉讼，被告张晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付经济损失5000元整;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告周小鹏与周水平的经济纠纷案件中，被告张晔明知在邵阳市中院的调解中，对方的诉讼请求中其中有对方所谓的19万元保险款已经调解。一年后被告张晔再次为周水平起诉原告周小鹏，要求19万元为双方共同所得，做为执业律师，明白职业道德，不应该吃了原告吃被告，违背律师职业操守，在社会上造成极坏影响，给整个律师队伍抹黑，给原告周小鹏造成直接经济损失5000元，做为湘锋律师事务所，对律师事务所律师张晔管理不当，任由他胡作非为，违法乱纪，负连带责任，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张晔向本院提交了书面答辩状，称律师代理行为是基于私权利，法无禁止皆可为，原告要求被告赔偿无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告湖南湘锋律师事务所辩称：1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，原告是否请了律师是否支付了律师费应提供证据进行佐证，原告在其他案件中支付律师费与本案的被告没有关系；2、如原告实际支付了律师费，该律师费的产生与被告湘锋律师事务所没有关系，也不是原告必然会产生的损失，原告可以请律师也可以不请律师，因此原告要求被告湘锋律师事务所向其支付经济损失5000元依法不能得到法律的支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张晔系被告湖南湘锋律师事务所的律师。2019年3月，在周小鹏起诉案外人周水平、朱春梅民间借贷案件中，张晔接受周小鹏的委托，并经湖南湘锋律师事务所的指派，担任该案一审、二审（周水平对一审的判决不服提起上诉，上诉的理由之一是周小鹏与周水平合伙办公司期间从农业保险获赔190000元全部打入周小鹏账户，周水平应占一半即95000元，该95000元应视为退还周小鹏的借款）特别授权委托诉讼代理人，该案经邵阳市中级人民法院调解结案。2020年10月，周水平认为二审法院的调解书中未对190000元农业保险赔偿款进行处理，对该款准备另行起诉找到张晔，要求委托张晔代理该合伙纠纷案，张晔授意湘锋律师事务所刘倩律师出庭办理了此案。周小鹏在收到周水平起诉其合伙纠纷案的副本及应诉通知书后，委托了湖南云山律师事务所律师王征红作为其代理人办理相关事项，支付律师费5000元。此案最终因周水平撤诉结案。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方所争执的焦点：原告为应诉答辩周水平起诉其合伙纠纷案委托律师支付了律师费5000元，该损失应该由谁承担。《中华人民共和国民法典》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。根据上述法律规定，周小鹏作为周水平起诉其合伙纠纷案的被告，有选择的权利，可委托律师，也可不委托律师，故原告委托律师支付律师费用不属其必然的损失，原告要求被告张晔承担损失，无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国律师法》第五十四条规定：律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。本案不符合上述法律规定的情形，故对原告要求被告湖南湘锋律师事务所赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条，《中华人民共和国律师法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周小鹏的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　唐菊华二〇二一年九月二日法官　助理　　廖　鹏代理书记员　　曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国律师法》第五十四条律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：www.nlaw.org