陈运涛、金华敏民间借贷纠纷民事一审民事判决书（2021）浙0109民初12865号

• 案件编号

  （2021）浙0109民初12865号

• 案件名称

  陈运涛、金华敏民间借贷纠纷民事一审民事判决书

• 审理法院

  杭州市萧山区人民法院

• 所属地区

  杭州市

• 案件类型

  民事案件

• 审理程序

  民事一审

• 裁判日期

  2021/9/7 0:00:00

• 当事人

  陈运涛;金华敏

• 案件缘由

  民间借贷纠纷

• 法律依据

  《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12865号 原告：陈运涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：金华敏，女，1985年9月25日出生，住河南省固始县。 原告陈运涛为与被告金华敏民间借贷纠纷一案，于2021年5月13日向本院提起诉讼。本院于2021年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈运涛、被告金华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运涛诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，合计31100元，至今未还。为此起诉，要求被告返还欠款31100元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告金华敏辩称：被告不欠钱，不可能还他。被告与原告分手后，新交了一个男朋友，原告还将原、被告之间的事情告诉原告新的男朋友。原告还一直骚扰被告，新街派出所也处理过。 原告陈运涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转账记录、微信聊天记录1组，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为被告没有向原告借款，钱是原告转给被告花销的；关于微信聊天记录，是因为原告威胁并骚扰被告，原告才发了“三万元钱我会赚钱还你的”这个微信消息。本院对原告提供的证据真实性予以认定。 被告金华敏向本院提供了下列证据材料：转账凭证3份，认为其于2020年10月30日借给原告6000元，于2020年11月7日返还给原告借款10000元；2020年11月16日，又还给原告1300元。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为被告之前另向其借款。本院对被告提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年9月11日，原告向被告转账10000元，于同年11月11日向被告转账20000元，于2021年2月26日向被告转账1000元。2021年3月24日，被告因其手机话费不足，原告为被告的手机号码充话费100元。在原、被告之间进行微信聊天时，被告曾承诺“三万块钱我会赚钱还你的”。2020年11月7日，被告返还原告借款10000元。2020年11月16日，被告返还原告借款1300元。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张案涉31100元系借款，提交了金融机构的转账凭证等。被告也曾承诺会归还给原告。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当向原告返还相应借款。根据被告提供的证据，原告向其转账后，被告明确曾向原告转账的10000元、1300元为返还借款，该11300元应当作为被告返还原告借款处理。扣除该11300元后，被告尚欠原告借款19800元，被告应当予以返还。被告认为原告向其转账的款项不必归还，事实与法律依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，如下： 一、金华敏返还陈运涛借款19800元； 二、金华敏赔偿陈运涛自2021年5月13日起至借款19800元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、上述款项，限金华敏于判决生效后十日内付清； 四、驳回陈运涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由陈运涛负担141元，金华敏负担148元。 陈运涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；金华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员傅成祥 二O二一年九月七日 书记员沈雨绮 微信公众号“马克数据网”